Re,
''..Je suis surpris par contre pour ta seconde formule...''
Elle ne fonctionne qu'avec trop de restrictions donc, comme c'était pour le fun, on va pas.....
''...les valeurs (alphanumérique comme alphabétique)...''
Je comprends évidemment ce que tu veux dire mais ce distingo ne me semble pas cohérent avec XL.
Les valeurs sont ou numériques ou alphanumériques (on pourrait aussi ajouter les valeurs d'erreurs). Les valeurs dites ''texte'' sont des valeurs alphanumériques.
Lorsque XL trie, le tri est croissant ou décroissant, c'est donc dans cette logique ''interne'' que je me situe.
En résumé, ta réponse (particulière) convient parfaitement pour l'examen d'un champ sans valeurs numériques, ma réponse (générique) s'adapte à tous types de valeurs.
Je suis beaucoup plus réservé quant à la réponse de Monique (qu'elle m'en excuse) car, d'une part, la plage de L'INDEX commence en dehors de la plage d'examen et que, d'autre part, elle n'accepte pas la présence de doublons.
Dernier truc (seulement pour fignoler), il faudrait adapter ta formule pour que le déplacement de la plage d'examen n'entraîne pas d'erreur.
PS : je pense que le demandeur en a ''pour plus qu'il ne demandait'' ;-)
AV [aaa]