Pronos UEFA Euro 2024 6.5.2.3

[Gégé-45550]

Gégé-45550 a mis à jour Pronos UEFA Euro 2024 avec une nouvelle entrée de mise à jour:

Pronos UEFA 2024 version 6.5.2.2 utilisable au moins depuis Excel 2013

Correction de risques d'imprécisions dans le classement des poules et mise à jour de l'affichage de la note de fair-play au survol du nom des équipes dans la colonne V.

Lire le reste de cette entrée de mise à jour...

 

[Ed1820]

Bonjour, j'avais vu aussi et effectivement, la V 6.5.2.2 corrige ça.

Ce n'est pas normal, je n'ai pas ça sur ma feuille de test

en B38 :

=SI(MIN(W3:W6)<R55;"2e Groupe A";INDEX(V3:V6;EQUIV(2;AE3:AE6;0)))

en E38 :

=SI(MIN(W10:W13)<R55;"2e Groupe B";INDEX(V10:V13;EQUIV(2;AE10:AE13;0)))

en B39 :

=SI(MIN(W3:W6)<R55;"1er Groupe A";INDEX(V3:V6;EQUIV(1;AE3:AE6;0)))

en E39 :

=SI(MIN(W17:W20)<R55;"2e Groupe C";INDEX(V17:V20;EQUIV(2;AE17:AE20;0)))

en B40 :

=SI(MIN(W17:W20)<R55;"1er Groupe C";INDEX(V17:V20;EQUIV(1;AE17:AE20;0)))

en E40 : ne rien changer
en B41 :

=SI(MIN(W10:W13)<R55;"1er Groupe B";INDEX(V10:V13;EQUIV(1;AE10:AE13;0)))

en E41 : ne rien changer
en B2 :

=SI(MIN(W24:W27)<R55;"2e Groupe D";INDEX(V24:V27;EQUIV(2;AE24:AE27;0)))

en E42 :

=SI(MIN(W31:W34)<R55;"2e Groupe E";INDEX(V31:V34;EQUIV(2;AE31:AE34;0)))

en B43 :

=SI(MIN(W38:W41)<R55;"1er Groupe F";INDEX(V38:V41;EQUIV(1;AE38:AE41;0)))

en E43 : ne rien changer
en B44 :

=SI(MIN(W31:W34)<R55;"1er Groupe E";INDEX(V31:V34;EQUIV(1;AE31:AE34;0)))

en E44 : ne rien changer

=SI(MIN(W24:W27)<R55;"1er Groupe D";INDEX(V24:V27;EQUIV(1;AE24:AE27;0)))

en E45 :

=SI(MIN(W38:W41)<R55;"2e Groupe F";INDEX(V38:V41;EQUIV(2;AE38:AE41;0)))

Puis faire éventuellement les mêmes modifications dans chaque onglet de pronostiqueur et dans l'onglet "Modèle" ... ouf !
Cordialent,

Merci pour cette correction.

Je reviens plus tard après test.
Jacques

 

[Ed1820]

Merci pour cette correction.

Je reviens plus tard après test.
Jacques

Je viens de vérifier les corrections sur la version v6.5.2.2 test.
Tout fonctionne bien
Cordialement
Jacques

 

[PHILIPPE72610]

Bonjour,
Un cas rarissime déniché par URLIN et non géré par la V 6.5.2.1
Voici donc votre fichier mis à jour en V 6.5.2.2 qui corrige en plus des risques d'imprécisions dans le classement des poules et l'affichage mis à jour de la note de fair-play au survol du nom des équipes dans la colonne V.
Vous n'aurez donc pas besoin donc d'appliquer le patch de mise à jour vers la V 6.5.2.2 que je publierai prochainement.
Cordialement,

Bonsoir Gege mais je vien douivrir ton fichier

 

[PHILIPPE72610]

Désolé pour ce message qui ne veut rien dire.
Erreur de la part.
Bonne soirée à tous

 

[Gégé-45550]

Message supprimé

 

[Ed1820]

AVIS AUX UTILISATEURS qui n'ont pas encore ou pas voulu charger la V 6.5.2.2 en raison d'un trop grand nombre de pronostics à recopier, voici la patch promis qui, si tout fonctionne correctement, transforme la V6.5.2.1 en V6.5.2.2 en un clic tout en conservant les pronostics enregistrés.
Lisez bien les (courtes) explications données dans le fichier ci-joint.
ATTENTION, ne vous trompez pas lorsque vous choisirez le fichier à "patcher".
[EDIT] Nouvelle version du patch depuis le 26/06/2024 à 09:22 [/EDIT]

Bonjour Géyé,

Je reviens vers toi. J'ai un bug avec la selection des 3eme.
Erreur sur Matches!AO50 à 53 suite à AD50 à 53 en erreur (compatibilité en v 365 en v 2019) et Modèle!
=(_xlfn._xlws.SORT(AG50:AG53;1)) comment modifier cette fonction ?
Je viens d'appliquer le patch, pas de changement.
Cordialement
Jacques

 

[Gégé-45550]

Bonjour Géyé,

Je reviens vers toi. J'ai un bug avec la selection des 3eme.
Erreur sur Matches!AO50 à 53 suite à AD50 à 53 en erreur (compatibilité en v 365 en v 2019) et Modèle!
=(_xlfn._xlws.SORT(AG50:AG53;1)) comment modifier cette fonction ?
Je viens d'appliquer le patch, pas de changement.
Cordialement
Jacques

Bonjjour,
Postez votre fichier, car, si je reprends celui que je vous ai déjà envoyé, il fonctionne parfaitement,
Cdlt

 

[Ed1820]

Bonjjour,
Postez votre fichier
Cdlt

ci joint le fichier sans pronostiques
cldt

 

[Gégé-45550]

ci joint le fichier sans pronostiques
cldt

dsl mais pour moi il n'y a aucun problème, voir du côté de votre Excel.

 

[Ed1820]

dsl mais pour moi il n'y a aucun problème, voir du côté de votre Excel.
Regarde la pièce jointe 1199532

dsl mais pour moi il n'y a aucun problème, voir du côté de votre Excel.
Regarde la pièce jointe 1199532

Je suis tout à fait d'accord il y a compatilité en execl 365 et excel 2019 comme je l'indiquai dans les posts #188 et #179.
Je vous demande comment modifier la formule en AD50 =(_xlfn._xlws.SORT(AG50:AG53;1)) car la fonction SORT n'est pas supportée par EXCEL 2019.

Vous remarquerez aussi que j'ai fait une simulation des derniers résulats des poules et il n'y a aucun nom des équipes 3ème dans les 8 èmes;
Cdlt
Jacques

 

[Gégé-45550]

Je suis tout à fait d'accord il y a compatilité en execl 365 et excel 2019 comme je l'indiquai dans les posts #188 et #179.
Je vous demande comment modifier la formule en AD50 =(_xlfn._xlws.SORT(AG50:AG53;1)) car la fonction SORT n'est pas supportée par EXCEL 2019.

Voir la PJ

Vous remarquerez aussi que j'ai fait une simulation des derniers résulats des poules et il n'y a aucun nom des équipes 3ème dans les 8 èmes;

Bien, justement, si ! Car je n'ai pas la même version d'Excel que vous.
Cordialement,

 

[SATALKON]

Bonsoir Gégé, dans les 1/8, ligne 39, mon tableau 6522 indique Allemagne Slovénie au lieu de Allemagne Danemark.

 

[Gégé-45550]

Bonsoir Gégé, dans les 1/8, ligne 39, mon tableau 6522 indique Allemagne Slovénie au lieu de Allemagne Danemark.

Bonsoir,
Faut croire que je n'ai pas su interpréter cette règle :

Phase de groupe
Au moyen d'un tirage au sort, l'UEFA répartit les 24 équipes qualifiées pour la phase finale en six groupes (A, B, C, D, E et F) de quatre équipes.
...
En cas d’égalité de points de plusieurs équipes du même groupe à l'issue des matches de groupe de la phase finale, les critères suivants sont appliqués dans l'ordre indiqué pour déterminer le classement :
a). Plus grand nombre de points obtenus dans les matches disputés entre les équipes concernées ;
b). Meilleure différence de buts dans les matches disputés entre les équipes concernées ;
c). Plus grand nombre de buts marqués dans les matches disputés entre les équipes concernées ;
Si, après l’application des critères a) à c), plusieurs équipes sont toujours à égalité, les critères a) à c) sont à nouveau appliqués exclusivement aux matches entre les équipes concernées afin de déterminer leur classement final. Si cette procédure ne donne pas de résultat, les critères e) à h) s’appliquent
e). Meilleure différence de buts dans tous les matches du groupe ;
f). Plus grand nombre de buts marqués dans tous les matches du groupe ;
g). Comportement en termes de fair-play dans la phase finale
h). Position dans le classement par coefficient des équipes nationales de l’UEFA

Critère a) Slovénie et Danemark ont fait match nul
Critère b) même différence de buts (match nul)
Critère c) idem
Critère e) les 2 ont 0 en différence de buts
Critère f) tous les 2 ont 2 buts pour
Critère g) Slovénie (5 cartons) vs Danemark (7 cartons) => donc pourquoi la Slovénie est-elle classée troisième ?
Critère h) non discriminant puisqu'il n'y a pas égalité de cartons, le Danemark (15e) est effectivement mieux classé que la Slovénie (30e)

Conclusion : le fichier se comporte comme je l'ai programmé donc, soit je n'ai rien compris, soit je n'y comprends rien

 

[Gégé-45550]

Bonsoir,
Faut croire que je n'ai pas su interpréter cette règle :

Critère a) Slovénie et Danemark ont fait match nul
Critère b) même différence de buts (match nul)
Critère c) idem
Critère e) les 2 ont 0 en différence de buts
Critère f) tous les 2 ont 2 buts pour
Critère g) Slovénie (5 cartons) vs Danemark (7 cartons) => donc pourquoi la Slovénie est-elle classée troisième ?
Critère h) non discriminant puisqu'il n'y a pas égalité de cartons, le Danemark (15e) est effectivement mieux classé que la Slovénie (30e)

Conclusion : le fichier se comporte comme je l'ai programmé donc, soit je n'ai rien compris, soit je n'y comprends rien

Sauf que ... j'ai fait une erreur dans les cartons, les 2 équipes en ont reçu 6, donc le critère h remet le Danemark devant