XL 2010 Somme multi critères

[OISEAU1]

Bonjour le forum,

Je tente vainement de trouver une solution à mon petit problème, du coup je vous demande une nouvelle fois votre concours afin de franchir cet obstacle.

J'ai une formule qui somme mes critères à partir du moment ou tout est rempli.
Dès que que j'enlève un critère pour avoir un nouveau résultat, ma formule ne fonctionne plus 🙄
Mes connaissances et capacités ne vont pas plus loin malgré mes recherches ...
Un magicien pourrait-il mettre un coup de baguette magique sur ma formule ?

Merci pour vos propositions

 

[OISEAU1]

C'est moi qui suis confus de vous mettre à contribution 😉

 

[TooFatBoy]

C'est moi qui suis confus de vous mettre à contribution 😉

On n'est là que parce qu'on le veut bien. 😉

 

[OISEAU1]

Ou par force des choses 😅

 

[TooFatBoy]

Oui, ça dépend de quel côté de la lorgnette on regarde : du tien ou du mien. 😉

 

[OISEAU1]

Bah, je tente d'être le plus factuel possible ... c'est moi qui suis en demande ...

 

[OISEAU1]

Un très grand merci pour ta solution, tout fonctionne bien 😊

 

[job75]

Bonjour OISEAU1, TooFatBoy, le forum,

Comme cela a été dit la formule du post #21 nécessite la validation matricielle par Ctrl+Maj+Entrée.

On perd donc l'intérêt de SOMMEPROD qu'on peut remplacer par SOMME.

Avec cette formule en G13 pas besoin de validation matricielle :

=SOMMEPROD(((ANNEE(JOURNAL!B$12:B$5012)=A13)+(A13=""))*((MOIS(JOURNAL!B$12:B$5012)=B13)+(B13=""))*SIGNE((JOURNAL!D$12:D$5012=C13)+(C13=""))*SIGNE((JOURNAL!G$12:G$5012=D13)+(D13=""))*SIGNE((JOURNAL!H$12:H$5012=E13)+(E13=""))*SIGNE((JOURNAL!I$12:I$5012=F13)+(F13=""));JOURNAL!C$12:C$5012)

Le signe + est équivalent à OU mais comme chaque somme peut faire 2 (à partir du 3ème critère) il faut utiliser SIGNE qui renvoie 1.

A+

 

[OISEAU1]

Bonjour Job75, le forum

Merci pour ton retour
Peux-tu m'expliquer pourquoi utiliser une formule "simple" et non une formule matricielle ?
Histoire de poids, rapidité, fiabilité ... ?
Juste pour comprendre

Merci

 

[job75]

Bonsoir,

Peux-tu m'expliquer pourquoi utiliser une formule "simple" et non une formule matricielle ?
Histoire de poids, rapidité, fiabilité ... ?

En terme de rapidité ou poids il n'y a pas de différence je pense.

Car les formules avec SOMMEPROD sont en fait des formules matricielles.

Simplement elles ne nécessitent normalement pas de validation par Ctrl+Maj+Entrée.

Et sur les dernières versions (MS 365, 2021, 2024) il n'y a même plus de validation spéciale mais je ne pense pas que cela accélère le calcul.

A+

 

[OISEAU1]

D'accord, merci pour ta réponse 😉

 

[oguruma]

Bonjour Oiseau1

J'arrive après la bagarre, désolé.... et je ne n'ai pas pris le temps de lister/consulter tous les posts... 4 pages... oouaahhh​

Bon voici ma solution un peu tordue mais qui semble fonctionner.
J'en ai profité pour redresser un peu ton JOURNAL.
Je l'ai transformé en Tableau Structuré. C'est un réflexe à avoir quand tu construis un tableau de données. Je te laisse parcourir toute la littérature sur ce sujet sur toile internet.
Voici à quoi il ressemble désormais :

Fini ce petit montage.... pour récupérer le solde antérieur

Il est calculé comme suit

et cette formule est recopiée sur toutes les lignes.
Quand tu ajouteras une nouvelle, par la magie des tableaux structurés cette formule va se propager automatique sur ta nouvelle ligne. C'est le gros intérêt des tableaux structurés.
Pour revenir au problème que tu poses :
le voici en image avec commentaires intégrés

==> avec un nom de tableau plus parlant

Je te laisse revoir la documentation de SOMMEPROD en détail.
J'avoue que la combinaison --SIGNE est un alambiquée, certes, mais c'est la seule parade que j'ai trouvé. En fait le but est de renvoyer la valeur 0 ou 1 quand la condition est remplie (ou pas) en jonglant sur le signe pour ne pas en embarquer la valeur quand le critère n'est pas renseigné d'où l'ajout du test supplémentaire par exemple $A13="" ou $C13="" ou $D13="" ... etc.
On a souvent l'habitude de considérer que '*' veut dire multiplier. Cela peut être vrai car nous sommes dans le contexte d'un produit cartésien. Cependant il veut dire aussi ET. Donc le signe '+' veut dire OU qui est bien souvent oublié. Cf. algèbre de BOOLE.

Au passage voici un avantage des TS quand tu souhaites construire des listes dynamiques comme l'exemple suivant que j'ai place dans l'onglet BDD

elle s'obtient comme suit

Voir mes derniers post dans la rubrique Trucs & Astuces que j'ai publié dernièrement.

Bon voilà j'espère avoir alimenter ton sujet.

 

[job75]

Bonjour,

je ne n'ai pas pris le temps de lister/consulter tous les posts...

Si vous le faisiez vous verriez que votre message fait double emploi avec mon post #52.

A+

 

[oguruma]

Bonjour,

Si vous le faisiez vous verriez que votre message fait double emploi avec mon post #52.

A+

bjr, désolé mais 4 pages à lire.... je lis la diagonale par balayage des pages c'est ce que l'on appelle la lecture rapide, donc pas vu le post mentionné mais les solutions même si elles arrivent après coup ! elles ne sont pas réservées à une seule et unique personne à ce que je sache ? d'autant plus que ma solution était orientée tableau structuré avec le conseil que j'apportais sur le fait d'abandonner le mode plage de données comme c'est le cas avec un début de solution aussi sur le calcul du solde à nouveau en tenant du solde antérieur initial... qui était un début d'évolution que l'on peut voir une solution plus dynamique... donc le but était aussi t'apporter une amélioration du tableau et de présenter l'intérêt des TS et il s'avère que ma formule est beaucoup lisible et agréable à maintenir qu'une suite de plage d'adresses.... enfin ça n'est que mon humble point de vue 🙂
donc quand bien même les solutions sont en doublon la mienne apporte une autre manière de traiter ce problème
j'en profitais aussi pour rappeler ce que veulent dire les '*' '+' dans un sommeprod... car bien souvent ignorés et méconnus ainsi q'un complément sur les listes via les TS... voili voila