Re...
cyrilV à dit:
(...) En revanche en essayant la formule, je ne peux l'appliquer qu'une seule fois dans la ligne, au delà la formule fait référence à son propre résultat.
Un peu dur j'ai l'impression ce que je demande... (...)
Cette fois-ci, il n'y a pas de solution. En effet, si vous prenez une série de quatre valeurs (pour faire simple, car le raisonnement peut s'étendre à un nombre quelconque de valeurs) dont
une manque, vous pouvez la compléter par une quatrième valeur qui est la moyenne des trois valeurs connues. Le résultat sera une série de quatre valeurs dont la moyenne sera égale à la moyenne des trois valeurs connues.
Exemple : 0, 5, 4,
?.
La moyenne de 0, 5 et 4 est 3.
En complétant ainsi la série : 0, 5, 4,
3, vous obtenez une série de quatre valeurs dont la moyenne est... ...3.
C'est ce que fait la formule que vous utilisez.
Supposons maintenant que nous ayons la série 0,
?, 4,
?. Nous pourrions dire que, la moyenne de 0 et 4 étant 2, il suffit de compléter la série ainsi : 0,
2, 4,
2, dont la moyenne est effectivement 2. Mais vous ne pouvez obtenir ce résultat avec votre formule : elle est conçue pour compléter la série par
une valeur manquante, et pas plus. Remarquez en effet que si 0,
2, 4,
2 est correct, 0,
1, 4,
3 ou 0,
-20, 4,
24 le sont tout autant. Il est donc tout à fait normal que l'application de votre formule conduise à un problème de
référence circulaire,
car les deux valeurs manquantes dépendent l'une de l'autre.
Le problème que vous soulevez maintenant est donc un nouveau problème. Il peut avoir des solutions, à condition que vous précisiez la procédure de décision à appliquer à la recherche de
plusieurs valeurs manquantes.
J'espère être compréhensible et, si c'est le cas, vous permettre de préciser ce que vous voulez faire.