Ne pas avoir #Nombres!....

Roland_M

XLDnaute Barbatruc

• 1 Mars 2010

• #2

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

bonjour !

les formules ce n'est pas mon fort !
mais il te faut un =SI( ...; ta formule;0)

mais je sais ce que tu as dans tes cellules sinon quelque chose du genre

=SI(INDEX('Feuille pour pari'!$B$3:$B$46;(GRANDE.VALEUR('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46;1)))>"";INDEX('Feuille pour pari'!$B$3:$B$46;(GRANDE.VALEUR('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46;1)-GRANDE.VALEUR('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46-LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46)))/(LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$45));1))*(LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46)));0)

 

Dernière édition: 1 Mars 2010

Vote positif 0 Vote négatif

Clochard

XLDnaute Impliqué

• 1 Mars 2010

• #3

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Bonjour Roland_M et le Forum,

Merci pour ta suggestion.... j'ai tenté avec plusieurs de genre de SI mais sans résultat

C'est s'il y a une cellule de vide dans la colonne B3:C46....

Merci
Clochard

 

Vote positif 0 Vote négatif

Roland_M

XLDnaute Barbatruc

• 1 Mars 2010

• #4

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

re

=SI(NB.VIDE('Feuille pour pari'!$B$3:$C$46)>0 ;INDEX('Feuille pour pari'!$B$3:$B$46;(GRANDE.VALEUR('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46;1)-GRANDE.VALEUR('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46-LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46)))/(LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$45));1))*(LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46))) ;0)

 

Dernière édition: 1 Mars 2010

Vote positif 0 Vote négatif

Clochard

XLDnaute Impliqué

• 1 Mars 2010

• #5

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Salut Roland_M ainsi que le Forum,


Malheureusement ça me donne le même problème de #NOMBRE! s'il y a une cellule vide... Désolé

Merci de ton aide

Clochard

 

Vote positif 0 Vote négatif

Roland_M

XLDnaute Barbatruc

• 1 Mars 2010

• #6

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

re

je suis en train d'essayer !
ça ne vient pas d'une cellule vide en B3 : C46 !
si j'ai une seule valeur dans une seule cellule entre B3 : C46
j'ai pas # nombre ! j'ai un chiffre !

je continue pour voir mais je sais pas les valeurs que tu as !?

 

Vote positif 0 Vote négatif

Clochard

XLDnaute Impliqué

• 1 Mars 2010

• #7

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Roland_M

Ça me donne malheureusement toujours #NOMBRE!

Dans la colonne B3:B46, ce sont des noms et dans la C3:C46 des nombres

Ma formule fonctionne très bien s'il n'y a aucune cellule de vide... mais malheureusement vu que je fais un tri... il est possible lorsqu'il manque quelques noms que les lignes du bas soient vide...

Merci de prendre de ton temps pour m'aider à résoudre mon problème.

Clochard

 

Dernière édition: 1 Mars 2010

Vote positif 0 Vote négatif

Tibo

XLDnaute Barbatruc

• 1 Mars 2010

• #8

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Bonjour,

Et si tu nous joignais un extrait de ton fichier...

ça nous aiderait à y voir plus clair et on pourrait sans doute trouver la solution rapidement.

A te (re)lire avec un bout de ton fichier

@+

 

Vote positif 0 Vote négatif

Roland_M

XLDnaute Barbatruc

• 1 Mars 2010

• #9

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

re

j'ai simplement nommé ma feuille idem
(nom que je trouve trop long pour mettre dans des formules par après !)
et j'ai recopiée la formule

j'ai fais de multiples essais . . .

et j'ai toujours # REF!
je suis sur XP et 2003

EDIT
à noter que la formule sans nom de feuille c'est pareil !!?

 

Dernière édition: 1 Mars 2010

Vote positif 0 Vote négatif

Roland_M

XLDnaute Barbatruc

• 1 Mars 2010

• #10

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

re

j'ai reproduit ce qui me semble être ce qu'il recherche !?
avis aux amateurs ! car je suis plutôt nul en formule !

j'ai par contre rectifié une faute de frappe me semble t'il ici (45 par 46)
. . LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$45)). . .
par
. . LIGNES('Feuille pour pari'!$C$3:$C$46)). . .

 

Pièces jointes

• Classeur1.xls

  16 KB · Affichages: 68
• Classeur1.xls

  16 KB · Affichages: 63
• Classeur1.xls

  16 KB · Affichages: 64

Vote positif 0 Vote négatif

Roland_M

XLDnaute Barbatruc

• 1 Mars 2010

• #11

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

re

je viens de m'apercevoir que ça fonctionne en tri décroissant !
si ça peu aider !

n'y connaissant pas grand chose en formule
je ne saurais donner de conseil !
mais il me semble que cette formule est mal formulée !
car en fait le résultat fini toujours à la première cellule !
d'où, ok avec tri décroissant !

 

Dernière édition: 1 Mars 2010

Vote positif 0 Vote négatif

Clochard

XLDnaute Impliqué

• 1 Mars 2010

• #12

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Bonjour Roland_M, Tibo ainsi qu'au Forum,

Tibo... Je suis à préparer un fichier exemple pour mon problème puis d'après ce que je réalise je vais devoir modifier ma question....

Je pense m'être un ti-peu fourvoyer dans ma question et mon problème... désolé


Clochard

 

Dernière édition: 1 Mars 2010

Vote positif 0 Vote négatif

Clochard

XLDnaute Impliqué

• 1 Mars 2010

• #13

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Bonjour le Forum,

Je joint un fichier exemple qui... j'espère... sera plus explicite....

Merci beaucoup d'y regarder

Clochard

 

Pièces jointes

• Gageures.xls

  43 KB · Affichages: 52

Vote positif 0 Vote négatif

D

david84

XLDnaute Barbatruc

• 2 Mars 2010

• #14

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Bonjour Clochard, le forum,
Tout d'abord, je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu ne t'appuies pas sur le fichier que je t'avais fourni (ci-joint) et qui semblait te satisfaire. En effet, le tableau était géré avec une formule unique et donc beaucoup plus simple. De plus il semble répondre à ta demande actuelle.
Ceci dit pour répondre à ta question, une des possibilités que tu as est de placer dans ta formule :si(esterreur(ta formule);""(si la condition est vrai, ne rien afficher);ta formule).
Exemple en B3 :
=SI(ESTERREUR(INDEX($H$2:$H$46;(GRANDE.VALEUR($I$2:$I$46;42)-GRANDE.VALEUR($I$2:$I$46-LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES($I$2:$I$46)))/(LIGNES($I$2:$I$46));42))*(LIGNES($I$2:$I$46))));"";INDEX($H$2:$H$46;(GRANDE.VALEUR($I$2:$I$46;42)-GRANDE.VALEUR($I$2:$I$46-LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES($I$2:$I$46)))/(LIGNES($I$2:$I$46));42))*(LIGNES($I$2:$I$46))))

Mais bon, il faudra que tu retouche toutes tes formules de la sorte...

Dernier point : à moins de ne pas avoir compris ton exemple, le tableau présenté dans ton fichier ne me semble pas avoir de sens. En effet, seuls les cases non vides doivent être appariées, ce qui n'est pas le cas dans ton exemple. Or, cette situation ne se présentait pas dans le fichier fourni précédemment.
Cordialement

 

Pièces jointes

• Ventilation_par_paires_revu.zip

  37.1 KB · Affichages: 19
• Ventilation_par_paires_revu.zip

  37.1 KB · Affichages: 15
• Ventilation_par_paires_revu.zip

  37.1 KB · Affichages: 18

Vote positif 0 Vote négatif

Clochard

XLDnaute Impliqué

• 2 Mars 2010

• #15

Re : Ne pas avoir #Nombres!....

Merci David84....

C'est peut-être un peu mêlé ma demande... mais tu as super bien saisi mon problème...

Ce n'est pas pour le même résultat que le fichier que tu m'as déjà suggéré.... je n'utilise pas les X dans celui-ci... mais je vais me débrouiller avec ta formule...

Je crois bien pouvoir continuer mon dossier...

Mon exemple n'est pas vraiment comme mon fichier... mais j'ais tenté d'en bâtir un qui ressemblait un peu à mon besoin...

Merci beaucoup.... et bonne journée David84
Clochard

 

Dernière édition: 2 Mars 2010

Vote positif 0 Vote négatif