XL 2019 Doublons avec formule INDEX EQUIV

[gregaparis]

Bonjour,
Je suis vraiment bloqué sur une formule INDEX EQUIV qui me met des doublons. Je ne sais absolument pas quelle formule créer pour que dans mon tableau TOP5 je ne retrouve pas que mon sirop-erable-Ambre-bio et que je puisse trouver mes autres produits. A savoir que dans mon tableau original, les colonnes A et B sont un tableau croisé dynamique. Je ne sais pas si ca change quelque chose de vous le dire. Pouvez-vous m'aider? Merci
Voici mon fichier en pièce jointe.

 

[sylvanu]

Bonsoir gregaparis, et bienvenu sur XLD,
Un essai en PJ avec :

=INDEX($A$3:$A$8;EQUIV(GRANDE.VALEUR($B$3:$B$8+LIGNE($B$3:$B$8)/1000;D3);$B$3:$B$8+LIGNE($B$3:$B$8)/1000;0))

Formule matricielle donc valider par Maj+Ctrl+Entrée.
L'astuce est d'ajouter à chaque valeur ligne()/1000. Les valeurs identiques deviennent donc différentes, ce qui permet de dédoublonner.

 

[patricktoulon]

Bonjour
@sylvanu

faux!!
=LIGNE($B$3:$B$8)/1000) donne 0.003 pour toutes (je viens de tester )

et c'est tout a fait normal LIGNE(range plusieur cells ) donnera toujours la premiere ligne
si bien que je comprends pas comment tu y arrive avec cette astuces

et
puisque ton astuce "LIGNE(xx:xx)/1000" donne a tous la meme valeur qui donne"0.0003" dans cet exemple
autant soulager soulager la formule du calcul ligne met tout simplement 0.0001 en dur dans ta formule

=EQUIV(GRANDE.VALEUR($B$3:$B$8+0,0001;D3);$B$3:$B$8+0,0001;0)

il n'y a pas de petites economies

edit :
ok pigé
la validation en matricielle de la plage complete de reception incrémente automatiquement

 

[sylvanu]

Bonjour Patrick,
Excat, quelques $ de trop.
Le but était sur chaque ligne d'ajouter 0.001 0.002 0.003 .... pour dédoubler les valeurs identiques. Donc :

=INDEX($A$3:$A$8;EQUIV(GRANDE.VALEUR($B$3:$B$8+LIGNE($B3:$B8)/1000;D3);$B$3:$B$8+LIGNE($B3:$B8)/1000;0))

Ce qui donne pour chaque ligbne l'ajout de :

 

[Etoto]

Bonjour
@sylvanu

faux!!
=LIGNE($B$3:$B$8)/1000) donne 0.003 pour toutes (je viens de tester )
Regarde la pièce jointe 1133180

et c'est tout a fait normal LIGNE(range plusieur cells ) donnera toujours la premiere ligne
si bien que je comprends pas comment tu y arrive avec cette astuces

et
puisque ton astuce "LIGNE(xx:xx)/1000" donne a tous la meme valeur qui donne"0.0003" dans cet exemple
autant soulager soulager la formule du calcul ligne met tout simplement 0.0001 en dur dans ta formule

il n'y a pas de petites economies

edit :
ok pigé
la validation en matricielle de la plage complete de reception incrémente automatiquement

Hello Patrick et sylvanu,

Moi, LIGNE renvoie bien des résultats différents.

@+

 

[patricktoulon]

re
oui j'avais compris
en fait ta méthode fonctionne si on valide la plage complete de reception en matriciel
la mienne fonctionne si je valide en matriciel la premiere cellule de reception et que j’étends la formule ensuite vers le bas

c'est la validation en matriciel qui incrémente en fait 0.003 , 0.004 , 0.005
Bien vu en tout cas je garde

 

[sylvanu]

Re,
@Etoto, dans ma formule initiale une erreur était tout de même présente car avec les $ intempestifs, ça ne marche pas :

 

[Etoto]

Re,
@Etoto, dans ma formule initiale une erreur était tout de même présente car avec les $ intempestifs, ça ne marche pas :
Regarde la pièce jointe 1133188

Intéressant, les références absolues bloquent un résultat matriciel ? Je savais pas. Etonnant !

Merci de l'information, sur ce, je vous laisse ensemble sachant que je suis venu sur ce fil seulement pour apporter une précision qui visiblement était plus vague que précise.

 

[patricktoulon]

re
@Etoto
ben des fois elle sont nécessaires et des fois non, ca depend l'intention en fait

si je sélectionne 5 cellule dans une colonne et que je valide en matriciel les 5 cellule d'un coup alors
c'est
=LIGNE($B$3:$B$8)/1000

si j'en sélectionne qu'une
j’enlève alors les dollars je valide et j'étends vers le bas
LIGNE(B3:B8)/1000

demo
a gauche matrice en matriciel a droite formule étendues

autrement dit la formule de@sylvanu peut fonctionner de deux façons
en matrice matricielle avec dollars
en formule étendue sans les dollars

 

[Etoto]

re
@Etoto
ben des fois elle sont nécessaires et des fois non, ca depend l'intention en fait

si je sélectionne 5 cellule dans une colonne et que je valide en matriciel les 5 cellule d'un coup alors
c'est
=LIGNE($B$3:$B$8)/1000

si j'en sélectionne qu'une
j’enlève alors les dollars je valide et j'étends vers le bas
LIGNE(B3:B8)/1000

demo
a gauche matrice en matriciel a droite formule étendues
Regarde la pièce jointe 1133189

autrement dit la formule de@sylvanu peut fonctionner de deux façons
en matrice matricielle avec dollars
en formule étendue sans les dollars

Un peu complexe mais très intéressant, mais dans le cas où la fonction LIGNE est imbriquée dans une autre fonction, elle renvoie quoi si elle est matricielle avec dollars et matricielle sans dollars ? Ça pique ma curiosité.

 

[patricktoulon]

re
meme imbriqué (c'est d'ailleurs le cas ici avec index /equiv )elle renvoie de la meme manière
les double ou triple et plus (imbrications) ne changent pas les priorités matricielles

ligne(xx:xx)/1000 donnera toujours la meme chose c'est l’étendu sans dollars qui incrémente ou la matricielle(avec dollars) qui incrémente pas le reste de la formule

 

[Etoto]

re
meme imbriqué (c'est d'ailleurs le cas ici avec index /equiv )elle renvoie de la meme manière
les double ou triple et plus (imbrications) ne changent pas les priorités matricielles

ligne(xx:xx)/1000 donnera toujours la meme chose c'est l’étendu sans dollars qui incrémente ou la matricielle(avec dollars) qui incrémente pas le reste de la formule

Merci de tes précisions, c'est gentil de toujours répondre à mes questions.

 

[patricktoulon]

re
il est est bien ce sylvanu il m'a fait découvrir quelque chose aujourd'hui sur le quel je mettais le doigt dessus sans jamais vraiment définir comment ca fonctionne
j'ai maintenant les idées plus claires

merci @sylvanu

 

[sylvanu]

Re,
Dans l'exemple de ce post, le plus rigolo c'est qu'avec ou sans $, c'est correct :

Donc était ce une vrai fausse erreur ou alors une fausse vrai erreur ?

 

[Etoto]

Re,
Dans l'exemple de ce post, le plus rigolo c'est qu'avec ou sans $, c'est correct :
Regarde la pièce jointe 1133194
Donc était ce une vrai fausse erreur ou alors une fausse vrai erreur ?

Je suppose qu'il doivent s'amuser chez Microsoft des fois. En tout cas, merci à toi aussi sylvanu !