Bonsoir,
Donc je reviens sur ton premier exemple... La solution 1 s'est révélée juste dans 25,5 % des cas testés et la solution 2 dans 24,3 % des cas testés. Le nombre de cas testé est différent selon les solutions, mais si les données sont exhaustives, l'écart est "significatif", même si, il aurait suffit que la solution 2 soit bonne 3 fois de plus (sur 230 observations) pour atteindre le score de la solution 1.
Dans la vraie vie, je dirais que tes 2 solutions ont une performance équivalente sur ton exemple. Si, sur plusieurs milliers d'observation, l'écart se confirme, alors la solution 1 est légèrement meilleure.
Si le nombre d'observations par jour a une importance dans ton résultat, c'est qu'il y a un élément que je ne connais pas et donc ne peut pas prendre en compte.