Rang selon moyenne et conditions

CISCO

XLDnaute Barbatruc

• 6 Mars 2017

• #2

Bonjour

Pour être certain que nous parlons de la même chose, cela serait bien de mettre quelques résultats sur ton fichier, si possible avec quelques cas d'"ex-aequo".

@ plus

 

Vote positif 0 Vote négatif

S

Shpountz

XLDnaute Occasionnel

• 6 Mars 2017

• #3

Bonjour Cisco

Avec mes excuses
J'ai modifié le classeur pour qu'il soit, j'espère, plus explicatif

Merci d'avance
François

 

Vote positif 0 Vote négatif

CISCO

XLDnaute Barbatruc

• 6 Mars 2017

• #4

Bonjour

Peut être avec ça...

@ plus

 

Pièces jointes

• M-1.xlsx

  17.8 KB · Affichages: 27

Vote positif 0 Vote négatif

S

Shpountz

XLDnaute Occasionnel

• 6 Mars 2017

• #5

Merci Cisco

Je teste et te tiens au courant
François

 

Vote positif 0 Vote négatif

CISCO

XLDnaute Barbatruc

• 6 Mars 2017

• #6

Bonjour

A cause des 10 (et plus généralement de tous les nombres compris entre 9 et 100), je pense que cela ira mieux avec la méthode utilisée dans la pièce jointe ci-dessous. C'est presque la même méthode, mais on pondère chaque ligne avec
(D2*10^10+E2*10^8+F2*10^6+G2*10^4+H2*10^2+I2)/10^12
au lieu de
(D2*10^5+E2*10^4+F2*10^3+G2*10^2+H2*10+I2)/10^8

De plus, il faut bien travailler avec MOYENNE et pas avec SOMME, à cause des cellules vides.

@ plus

 

Pièces jointes

• M-2.xlsx

  19.1 KB · Affichages: 23

Dernière édition: 6 Mars 2017

Vote positif 0 Vote négatif

S

Shpountz

XLDnaute Occasionnel

• 6 Mars 2017

• #7

Je vais stimuler sur tes deux propositions
En tout cas merci

 

Vote positif 0 Vote négatif

S

Shpountz

XLDnaute Occasionnel

• 6 Mars 2017

• #8

Bon je vois un petit soucis
C'est lorsque une ou plusieurs cellules de droite sont vide cela fausse le résultat





Il faudrait que la 3eme ligne (dans ce cas) soit classée en 1
Je pense que cela vient du calcul de la moyenne ?

 

Vote positif 0 Vote négatif

CISCO

XLDnaute Barbatruc

• 6 Mars 2017

• #9

Bonjour

Cela doit être mieux avec la seconde version, non ? Ci-dessous, la même méthode avec tes dernières valeurs.

@ plus

 

Pièces jointes

• M-1.xlsx

  17.7 KB · Affichages: 31

Vote positif 0 Vote négatif

S

Shpountz

XLDnaute Occasionnel

• 6 Mars 2017

• #10

Il y at'il une possibilité de modifier la formule pour quelle ne prenne dans sa moyenne que le nombre de cellules > à 0 ?

 

Vote positif 0 Vote négatif

J

JHA

XLDnaute Barbatruc

• 6 Mars 2017

• #11

Bonjour à tous,

A essayer

JHA

 

Pièces jointes

• M-1.xlsx

  12.6 KB · Affichages: 29

Vote positif 0 Vote négatif

CISCO

XLDnaute Barbatruc

• 6 Mars 2017

• #12

Bonjour

Shpountz à dit:

Il y at'il une possibilité de modifier la formule pour quelle ne prenne dans sa moyenne que le nombre de cellules > à 0 ?

Cliquez pour agrandir...

Tu as écri au début

Shpountz à dit:

Je souhaite classer les N° (Col A) selon leur moyenne

Cliquez pour agrandir...

et c'est ce que fait déja la formule en utilisant la fonction MOYENNE, sans tenir compte des cellules vides.
Ex ligne 10 : Excel ne calcule pas (10 + 7 + 2 + 0 + 0 + 0) / 6 mais (10 + 7 + 2)/3 = 19/3 = 6,3333333

Dis nous plutôt pourquoi les résultats proposés ne conviennent pas, en détaillant ton raisonnement. Comme tu as peut être remarqué, j'ai pondéré la moyenne pour différencier les ex-aequo. Peut être n'est-ce pas la bonne méthode ? A toi de nous expliquer ce qui ne va pas.

@ plus

 

Dernière édition: 6 Mars 2017

Vote positif 0 Vote négatif

S

Shpountz

XLDnaute Occasionnel

• 6 Mars 2017

• #13

Super JHA

Cela a l'air de fonctionner parfaitement

Encore un grand merci à vous deux
Et je me demande ou vous aller chercher tout ça....
J'en suis encore à des années lumières

Amicalement
Francois

 

Vote positif 0 Vote négatif

S

Shpountz

XLDnaute Occasionnel

• 6 Mars 2017

• #14

CISCO à dit:

Bonjour


Tu as écri au début
et c'est ce que fait déja la formule en utilisant la fonction MOYENNE.
Ex ligne 10 : Excel ne calcule pas (10 + 7 + 2 + 0 + 0 + 0) / 6 mais (10 + 7 + 2)/3 = 19/3 = 6,3333333

@ plus

Cliquez pour agrandir...

En fait je me suis rendu compte que les cellules semblait vides...
mais elles ne l'était pas

Encore un grand merci pour ton aide
François

 

Vote positif 0 Vote négatif

CISCO

XLDnaute Barbatruc

• 6 Mars 2017

• #15

Rbonjour

@ JHA : Avec ta méthode, sur la pièce jointe, la ligne 12 donne 8 et la ligne 14 (qui contient les mêmes valeurs, sauf les deux dernières qui sont inversées) donne 9. Or, il me semble que comme le 2 est arrivé plus tôt sur la ligne 14, cela devrait être l'inverse.

Shpountz, pourrais tu nous dire les résultats que tu espères dans ce cas ?

Autrement dit, cela aurait été bien de donner plus d'exemples...

@ plus

 

Pièces jointes

• M-1-2 JHA.xlsx

  13.4 KB · Affichages: 31

Vote positif 0 Vote négatif