Autres problème de formule matricielle tri sans doublon avec un critère

[Damilou]

Bonjour

Voici mon problème j'ai une formule matricielle qui devrait faire le tri d'une liste sans doublon avec 2 critères
voici la formule
=SIERREUR(INDEX(B10:B281;PETITE.VALEUR(SI((D10😀281="ancien")*(CE10:CE281="o")*(EQUIV(B10:B281&D10😀281&CE10:CE281;B10:B281&D10😀281&CE10:CE281;0)=LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(CE10:CE281))));LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(CE10:CE281))));LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(CE10:CE281)))));"")

colonne B liste des noms comprenant des doublons , Colonne D le contenu doit être "ancien" et colonne CE le contenu doit être de "o"
en validant la formule par ctrl + maj+entrée j'obtiens voir ci dessous les doublons sont là , quelle erreur dans la formule matricielle pour enlever les doublons merci d'avance

Au Grand Sérieux

Au Grand Sérieux

Au Grand Sérieux

Gedis

Gedis

Les Berthoms Nancy

Les Berthoms Nancy

Les Berthoms Nancy

Les Berthoms Nancy

Les Berthoms Metz

Reddington Pub

Au grand Sérieux

Au grand Sérieux

Au grand Sérieux

Au grand Sérieux

 

[Cousinhub]

Hi,
Lorsque ce fil a été crée, l'initiateur disposait d'une version "Autres"
Est-ce que tu confirmes que ta version Excel est antérieure à 2010, plus vieille version proposée par le forum?

Si ta version est plus récente, ce serait peut-être mieux de créer ton propre fil, je pense....
Bon courage

 

[Jimy]

Hi,
Lorsque ce fil a été crée, l'initiateur disposait d'une version "Autres"
Est-ce que tu confirmes que ta version Excel est antérieure à 2010, plus vieille version proposée par le forum?
Regarde la pièce jointe 1228233

Si ta version est plus récente, ce serait peut-être mieux de créer ton propre fil, je pense....
Bon courage

Ha oui j'ai une version 2019 Avant j'avais la 2007 que j'ai laissé tomber à cause de plantages multiples et autre bugs
Bah sinon les formules fonctionnent toujours bien avec cette version non ?

 

[Cousinhub]

Re-,
OK, comme c'est une version nécessitant toujours ce type de formules, je vais laisser @job75 te répondre
(Les versions plus récentes intègrent des solutions plus souples - pour ne pas dire "plus simples")
Bonne soirée

 

[job75]

Bonsoir Jimy,

Dans ce genre de formule matricielle il est tout à fait normal qu'elle renvoie #NOMBRE! après avoir trouvé les résultats.

Pour l'éviter on ajoute d'habitude SIERREUR au début de la formule.

Mais votre formule est bizarre, pourquoi doubler (D$4: D$53=I57) et doubler &D$4: D$53 dans EQUIV ??

De plus le but de ce fil est de supprimer les doublons, or dans votre fichier il n'y a aucun doublon en colonne B !!

A+

 

[Jimy]

Merci de ta réponse Job.
Je me suis mal exprimé, ce sont les doublons de la colonne D avec leurs résultats en B que je voudrais éliminer.
Par exemple si j'utilise la formule Index( Equiv( simple le premier résultat correspondant avec 20 match sera le 10 puis le 13 et ainsi de suite...
Regardes en colonne H où j'ai fait la démo, ici il ne renvoie que le 10
Dans le temps il y avait un site (DoclExcel) où il avait fait un genre de formule comme dans ce fil mais malheureusement je l'ai perdu
Néanmoins je pense que c'est possible de le faire.

 

[job75]

Bonjour Jimy, le forum,

Alors pour éliminer les doublons de la colonne D formule matricielle en I57 :

=SIERREUR(GRANDE.VALEUR(SI(NON(NB.SI(I$56:I56;D$4:D$53));D$4:D$53);1);"")

Et pour avoir la correspondance de la colonne B formule matricielle en F4 :

=SIERREUR(INDEX(B:B;GRANDE.VALEUR(SI(D$4:D$53=I57;LIGNE(D$4:D$53));1));"")

Dites-nous si cela vous convient car d'autres solutions sont possibles.

A+

 

[job75]

Il est plus logique de mettre les résultats en colonnes F et G.

 

[Jimy]

Merci pour votre aide.
Les nouvelles formules (que je ne connaissais pas) =Non() sont pas mal
Cependant je perds le 13 puis le 35 tien c'est marrant il saute directement au 48 🙂
Comment arrive t'il au 48 en omettant les autres ?
Note: J'avais mis en les décomptes I57 parce que j'ai une dizaine de colonnes en E puis F ect...

 

[job75]

Cependant je perds le 13 puis le 35 tien c'est marrant il saute directement au 48 🙂
Comment arrive t'il au 48 en omettant les autres ?

Ben oui on saute les doublons... 48 c'est la dernière valeur de la série des 20 puisqu'on utilise GRANDE.VALEUR.

Dans ce fichier (3) le 2ème tableau de résultats est trié sur l'autre colonne (bleue).

 

[job75]

Maintenant si vous ne voulez pas sauter les doublons ce n'était pas la peine de venir squatter un fil qui les supprime !!!

Enfin dans ce cas utilisez ce fichier (4) avec en G4 cette formule matricielle :

=INDEX(B:B;GRANDE.VALEUR(SI(D$4:D$53=F4;LIGNE(D$4:D$53));NB.SI(F$4:F4;F4)))

 

[Jimy]

Ha oui décidément je n'explique pas bien mais tu as compris ce que je désirais 🙂
La version 4 est en effet la bonne (je vais juste garder les 10 plus hauts résultats)
En disant que je voulais "supprimer les doublons" en fait je voulais que par exemple le 10 se répète 4 fois à la place de passer au suivant
Désolé pour la confusion mais un grand merci pour ton aide

 

[job75]

Donc ce n'était pas "supprimer les doublons" mais bien au contraire "traiter les doublons".

 

[Jimy]

Oui, tout à fait, c'est moi qui me suis mal exprimé 🙁
Encore désolé pour le dérangement et l'erreur d’interprétation .