probabilité (maths)

A

abcd

XLDnaute Barbatruc

• 30 Janvier 2009

• #2

Re : probabilité (maths)

Bonjour,

Active la formule dans la barre de formule, puis clique sur fx (à gauche de la formule), tu obtiendras l'explication.

Si ce n'est pas suffisant, clique sur "Aide sur cette fonction" dans le bas à gauche de cette fenêtre.

abcd

 

Vote positif 0 Vote négatif

jeanpierre

Nous a quitté

Repose en paix

• 30 Janvier 2009

• #3

Re : probabilité (maths)

Bonsoir jj1, abcd,

Utiliser la loi binomiale est une chose, la comprendre est une autre (et encore faut-il qu'elle s'y applique).

Un premier tremplin, mais il y en a d'autres... : Loi binomiale - Wikipédia

Bonne soirée

Jean-Pierre

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 30 Janvier 2009

• #4

Re : probabilité (maths)

Bonsoir JJ1, abcd, jeanpierre

VRAI donne la probabilité cumulative (maximum 10 "pile" sur 30 lancers)

FAUX donne la probabilité d'avoir exactement 10 "piles".

La probabilité d'avoir ensuite au cours du 31ème lancer un 11ème pile est toujours 1/2 (cela beaucoup de joueurs ne le comprendront jamais...).

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

ROGER2327

XLDnaute Barbatruc

• 30 Janvier 2009

• #5

Re : probabilité (maths)

Bonsoir à tous...

... et bien vu, job75 :

La probabilité d'avoir ensuite au cours du 31ème lancer un 11ème pile est toujours 1/2 (cela beaucoup de joueurs ne le comprendront jamais...).

Cliquez pour agrandir...

Mais ne soyons pas trop sévères : si ces joueurs n'existaient pas, ce serait bien triste pour les escrocs... On serait peut-être obligé de se cotiser pour les indemniser !
Oui, je plaisante : "en vrai", ça n'existe pas.​

Bonne nuit !
ROGER2327

 

Vote positif 0 Vote négatif

J

JJ1

Guest

• 30 Janvier 2009

• #6

Re : probabilité (maths)

Bonsoir et merci à tous, oui c'est vrai la probabilité suivante reste la même à 0.5....pas de doute !
donc faux est plus restrictif que vrai, merci pour cette explication claire.
Bonne soirée à tous


ps: pour Roger: sa photo et son texte me font souvenir d'une phrase étudiée à la Fac:
"Le capitalisme mourra de ses propres excès."
devinez de qui ?
C'est facile, pas d'appel à un ami, ni vote du public.......

 

Dernière modification par un modérateur: 30 Janvier 2009

Vote positif 0 Vote négatif

jeanpierre

Nous a quitté

Repose en paix

• 30 Janvier 2009

• #7

Re : probabilité (maths)

Re,

Pour répondre à JJ1, au dessus...

Pour finir, il n'y a pas que le capitalisme qui mourrira......... (les excès ne sont pas du côté qu'on veux bien penser), Comprenne qui pourra.. et devinez de qui ?

J'en rigole mais c'est pas marrant.

Par contre les probas.sont bien plus complexes dans leur grand aléatoire.

Bonne soirée.

Jean-Pierre

 

Vote positif 0 Vote négatif

J

JJ1

Guest

• 30 Janvier 2009

• #8

Re : probabilité (maths)

Re,
Oui effectivement, la mort d'un système amène des pertes...par contre, sauver le capitalisme en injectant de la monnaie, ce n'est pas forcément le remède.......

Bref, pour en revenir à mes stats, dans mon fichier je ne cherchais pas, bien sûr, la proba suivante (je la connais) mais la loi binomiale suivante!

J'avais tenté une droite de régression (qui me donne une valeur inverse (négative) ? )qui fournit une approche de la loi suivante, il ne restait donc qu'une variable, facile à trouver.

J'ai transposé un bout d'exemple joint (les données y sont inversées de haut en bas) , où, en faisant varier le nombre de réussites, on constate si l'on se rapproche ou s'éloigne de la prévision.

Mais j'avais peut-être faux....
Vous me direz.
En tout cas merci et bonne soirée, probable ou possible ?

 

Pièces jointes

• lancer2.xls

  23.5 KB · Affichages: 111

Vote positif 0 Vote négatif

ROGER2327

XLDnaute Barbatruc

• 30 Janvier 2009

• #9

Re : probabilité (maths)

ps: pour Roger: sa photo et son texte me font souvenir d'une phrase étudiée à la Fac:
"Le capitalisme mourra de ses propres excès."
devinez de qui ?

Cliquez pour agrandir...

Là, alors, je sèche ! La photo me fait penser à mon grand-père quand il avait mon âge. Mais il n'aurait jamais dit une c... pareille... Il était trop intelligent pour ça.
Non, vraiment, j'ai beau me creuser, je ne vois pas.
Ah, peut-être Pierre Dac ? Non ? Alphonse Allais ? Fernand Raynaud ? Non plus ?
Tant pis, j'abandonne !​

Bonne nuit !
ROGER2327

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 30 Janvier 2009

• #10

Re : probabilité (maths)

Re,

JJ1, faire une extrapolation (par la fonction TENDANCE) sur des résultats de la loi binomiale (calculée sur des séries aléatoires) n'a strictement aucun sens.

On peut toujours obtenir n'importe quoi en faisant n'importe quelle opération sur n'importe quoi 🙄

Bonne nuit à tous.

 

Vote positif 0 Vote négatif

J

JJ1

Guest

• 31 Janvier 2009

• #11

Re : probabilité (maths)

Bonjour à tous,
C'était justement ma question: une droite de régression sur une loi binomiale.
Pour toi, elle n'a aucun sens.


ps: pour Roger, ce ne serait pas René cousinier? ou Alex Metayer?

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 31 Janvier 2009

• #12

Re : probabilité (maths)

Bonjour JJ1, le forum,

JJ1 à dit:

Bonjour à tous,
C'était justement ma question: une droite de régression sur une loi binomiale.
Pour toi, elle n'a aucun sens.

Cliquez pour agrandir...

Aucun sens, et c'est l'erreur que font tous les joueurs qui recherchent des martingales sur des séries aléatoires.

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif