Re : Etude du loto (Celle de l'Euromillion?)
Bonjour Wilfried, Jean Pierre, et tous les lotophages (pardon Homère)
@Wilfried,
Je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de te remercier, pressé que j'étais de regarder tes oeuvres. Et puis, conjonctivite. Reçois donc 49 X 49 fois plus de "Mercis".
Petit hiatus cependant. Quand on choisit un 3e numéro, les deux cases contenant déjà ce numéro donne un résultat surévalué de 1 je suppose, et c'est normal. D'ailleurs, le tableau, on pourrait le diviser par 2 puisque la diagonale sert de mirroir.
J'ai un Mac G3 poussif avec XL2004, et un PC plus vieux mais plus rapide avec XL 2000, va comprendre !!!
Certes 7203 formules, mais 240 000 cellules recalculées. Maousse !
@Jean Pierre,
Content de te croiser, ce fil est le rendez-vous des matheux, des statisticiens, des prévisionnistes, des copains quoi.
@Michel
J'ai testé une combinaison sur le loto des numéros suivants :
- 34, la vedette,
- 46, son pote,
- 6, le plus endormi du moment,
- 4, son pote,
- 33, le plus fainéant,
- 8, son pote.
et bien ça gagne souvent sur 4792 tirages, j'ai
- 91 fois 3 numéros, et 7 avec complémentaire,
- 10 fois 4 numéros,
- 1 fois 5 numéros.
Mais c'est idiot, car au début, les données n'étaient pas les mêmes. Maintenant, une moyenne de 2 mois entre chaque victoire sur le hasard, la dernière le 26 mars avec 3+c, et l'avant-dernière le 30 janvier avec 4 numéros. Je trouve le temps long...
A plus,
Gruick