XL 2021 Etirer les formules

job75

XLDnaute Barbatruc

• Mardi à 23:20

• #2

Bonsoir brunocean,

brunocean à dit:

lorsque j'étire les formules vers le bas , je copie exactement la même .

Cliquez pour agrandir...

En l'état d'une ligne à l'autre les formules sont différentes puisqu'elles se terminent par ;1 ;2 ;3 etc...

Si l'on veut les tirer vers le bas remplacer ;1 par ;LIGNE()-36

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

TooFatBoy

XLDnaute Barbatruc

• Mardi à 23:30

• #3

Hello,

Juste pour dire, en passant, que si tu nettoies tes feuilles le fichier passe de 165 ko à 25 ko. 😉


Sur ce, bonne nuit à tous.
🖖

 

Vote positif 0 Vote négatif

sylvanu

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• Mercredi à 16:48

• #4

Bonjour,
Ou remplacer "1" par LIGNE(A1), par ex en colonne A :

VB:

=SIERREUR(INDEX('base article'!$C$2:$C$500;PETITE.VALEUR(SI('base article'!$A$2:$A$500=$C$20;LIGNE('base article'!$A$2:$A$500)-1);LIGNE(A1)));"")

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• Mercredi à 18:39

• #5

Bonjour à tous,

En passant LIGNE(A1) prend 8 octets en mémoire, LIGNE()-36 en prend 7.

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

TooFatBoy

XLDnaute Barbatruc

• Mercredi à 18:41

• #6

job75 à dit:

En passant LIGNE(A1) prend 8 octets en mémoire, LIGNE()-36 en prend 7.

Cliquez pour agrandir...

Comment fais-tu pour savoir ça ? Tu fais un dump de la RAM ?

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• Mercredi à 18:52

• #7

J'ai créé une discussion pour cela il y a longtemps avec un fichier .xls :

https://excel-downloads.com/threads...ule-calcule-par-macro-vba.148601/#post-887148

 

Vote positif 0 Vote négatif

TooFatBoy

XLDnaute Barbatruc

• Mercredi à 19:40

• #8

Je pose ici juste une petite remarque car je ne sais pas vraiment où la poser :

job75 à dit: Non car le poids d'un fichier varie seulement par sauts de 512 ko. Cliquez pour agrandir... Aujourd'hui sous Excel 2016 et Windows 10 ce n'est bien sûr pas vrai. Je ne sais pas ce qu'il en était réellement en 2010, mais je doute quand même que ce fûsse vrai (ni 512 ko [d'ailleurs pourquoi un compte qui ne tombe pas rond en informatique ?], ni 512 octets, mais bien un octet). Sans parler du fait qu'on parle au départ de place en mémoire, mais que le calcul est fait au final sur des fichiers.

Bonne soirée à tous
🖖

 

Dernière édition: Mercredi à 19:56

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• Mercredi à 22:29

• #9

TooFatBoy à dit:

Je ne sais pas ce qu'il en était réellement en 2010, mais je doute quand même que ce fûsse vrai

Cliquez pour agrandir...

C'est vrai aujourd'hui comme en 2010 mais comme je l'ai dit en utilisant des fichiers .xls 97-2003.

 

Vote positif 0 Vote négatif

TooFatBoy

XLDnaute Barbatruc

• Mercredi à 23:59

• #10

job75 à dit:

C'est vrai aujourd'hui comme en 2010 mais comme je l'ai dit en utilisant des fichiers .xls 97-2003.

Cliquez pour agrandir...

Au temps pour moi, en .xls il y a bien un pas de 512, mais octets, pas kilooctets. 😉

Et tu penses que la taille des fichiers est réellement en rapport avec l'espace utilisé en mémoire ?
Tu vas me dire qu'on s'en fout puisqu'on est passé au xlsx depuis 2007, mais c'est pour savoir.

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• Jeudi à 07:08

• #11

Oui il s'agit de 512 octets.

 

Vote positif 0 Vote négatif