XL 2013 Effacement problématique avec la fonction INDEX

Staple1600

XLDnaute Barbatruc

• 3 Juin 2018

• #46

Re

@job75
Donc ce serait la simple différence de fréquence du processeur qui expliquerai ces résultats ???
Chez toi: 1.7 Ghz
Chez moi: 1.3 Ghz

NB: Pierrejean à 2Go de Ram alors que nous en avons 4.

Résultat pour 1600
Durée validation => 2,92 s

 

Dernière édition: 3 Juin 2018

Vote positif 0 Vote négatif

L

laetitia90

XLDnaute Barbatruc

• 3 Juin 2018

• #47

re ,job🙂, jm🙂

je viens de refaire des tests avec le fichier de pierre🙂
sans effacer la ligne 3 important
mes premiers tests voir si augmentations ram pc a chaque appel avec les 3 macros on va dire ok ....verif memoire cache d'excel ok egalement
test avec macro comme job😉
1000 0.15
1600 0.2
2000 0.2
3000 0.22
4000 0.26
5000 0.28
6000 0.13
10000 80
16000 480
a 10000 on est deja mal 🙁 assez lineaire jusqu a 6000

par contre je supprime la ligne 3 donc pas de formules instantane a 16000 0.1 s bien sur pas la macro1
donc si on fait un test d'entrée a 16000 on fausse tout apres on peut faire des test a 1000 ..... 2000 ect... les autres formules recalcule tout

application calcul manu pas impact testé bizarre d'ailleurs
leti🙂 a bossé bon !!!!moi pas de souci avec les formules je comprends rien donc pas utiliser 🙄

 

Vote positif 0 Vote négatif

Staple1600

XLDnaute Barbatruc

• 3 Juin 2018

• #48

Bonsoir leti

@leti
Prolixe 2, le retour 😉
Tu peux expliquer comment tu fais ces opérations, stp ?

mes premiers tests voir
si augmentations ram pc a chaque appel (How to do ?)
avec les 3 macros on va dire ok ....
verif memoire cache d'excel ok (How to do ?)

Cliquez pour agrandir...

EDITION: Bonsoir Victor21

 

Vote positif 0 Vote négatif

Victor21

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• 3 Juin 2018

• #49

Bonsoir à tous.
W10, Excel 2013


Macro : test_validation 10 000 : 518,43 s

 

Vote positif 0 Vote négatif

L

laetitia90

XLDnaute Barbatruc

• 3 Juin 2018

• #50

re ,salut victor🙂
j'ai installe un logiciel de test pour cpu intel depuis que je fais de overcloking intel extrem tuning utility avec amd peut être equilavent
gestion vcore ram & surtout temp c'est pas simple tout cela

d'ailleurs si j'ai le temps demain je ferais un test avec seulememt 4 GO de ram pour voir incidence dans la mesure ou no pb.. de boot pas simple egalement cela

 

Vote positif 0 Vote négatif

Victor21

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• 3 Juin 2018

• #51

Re,

En complément :
137,51 secondes en ayant au préalable effacé la ligne 3

 

Vote positif 0 Vote négatif

Staple1600

XLDnaute Barbatruc

• 3 Juin 2018

• #52

Re

@leti
Comment tu vérifies le "cache Excel"? (cf message#48)
Et comment tu fais pour diminuer la RAM ?? tu ôtes des barrettes ?
Ou c'est par un moyen logiciel ?
(ou un réglage Windows ?)

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 3 Juin 2018

• #53

Salut Patrick,

Victor21 à dit:

137,51 secondes en ayant au préalable effacé la ligne 3

Cliquez pour agrandir...

Comprends pas, c'est précisément le sujet de ce fil : l'effacement de la ligne c'est ce qui pose problème !

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

L

laetitia90

XLDnaute Barbatruc

• 4 Juin 2018

• #54

re JM 🙂
quand je parle du cache excel en vularigant c'est le pressepapiers
pour tester l'incidence ram je vais faire du faire du materiel pour moi c'est simple j'ai 4 barettes de 4 GO 3 enlevé donc ????

 

Vote positif 0 Vote négatif

L

laetitia90

XLDnaute Barbatruc

• 4 Juin 2018

• #55

re job
je viens de voir ton post 53 moi pas de souci supp... ligne rapide ??
BON moi dodo a+🙂🙂

 

Vote positif 0 Vote négatif

Staple1600

XLDnaute Barbatruc

• 4 Juin 2018

• #56

Re,

@leti
Désolé, je croyais que tu parlais de MSOCache.

Pour info
J'ai tenté un truc qui chez moi (a évité le plantage et a fini par me rendre la main dans Excel)
J'ai simplement enregistré le fichier en *.xlsb
Du coup, si Excel ne "plante" pas, mais le résultat de la macro est aberrant, non ?
Pour 16000
Durée validation => -84736,38 s

(PS:c'est la macro qui a mis le moins, pas moi)

 

Vote positif 0 Vote négatif

Victor21

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• 4 Juin 2018

• #57

job75 à dit:

Salut Patrick,

Comprends pas, c'est précisément le sujet de ce fil : l'effacement de la ligne c'est ce qui pose problème !

A+

Cliquez pour agrandir...

Bonjour, Gérard.
Je confirme : sur fichier d'origine en lecture seule (ouvert mais non enregistré sur ma machine)
Curseur sur G3, Sélectionner les cellules, Zone en cours, Suppr : +-8 mn
Annuler : +-8 mn.
@+

 

Vote positif 0 Vote négatif

L

laetitia90

XLDnaute Barbatruc

• 4 Juin 2018

• #58

re,tous🙂🙂🙂🙂

JM 🙂 essai test avec 4 GO impossible pc booste pas .....lui pas content🙁 avec 8 GO demarre bien
test avec 8 GO ne change rien idem 16 GO cela se comprend 8 GO bien suffisant avec excel .....avec des programmes type photoshop suremement une incidence pas testé

autrement j'ai repris le fichier ami Pierre 😉 j'ai mis sa version amelioré de base
avec la macro es je vide la ligne pas constaté de pb.... tres rapide pourquoi????? mystére pour moi🙁

 

Pièces jointes

• Fonction INDEX (a) (2).xlsm

  253.5 KB · Affichages: 45

Vote positif 0 Vote négatif

Lone-wolf

XLDnaute Barbatruc

• 4 Juin 2018

• #59

Bonjour tous le monde 🙂

Je viens d'éffectuer un test avec les macros validation et validation1 (fichier laetitia). Pour 1000 lignes elles affichent 0.05 sec.

Avec validation - 10000 - 3.70 sec. Avec validation1 Excel plante.

 

Vote positif 0 Vote négatif

mapomme

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• 4 Juin 2018

• #60

Bonjour laetitia90, à tous,

laetitia90 à dit:

avec la macro es je vide la ligne pas constaté de pb.... tres rapide pourquoi????? mystére pour moi

Cliquez pour agrandir...

J'ai testé ton fichier => effacement instantané.
Recopie de la formule à partir de la case G3 sur 16000 cellules (par un Ctrl+D) => immédiat
Lors de mes précédent tests, j'ai eu un fichier qui m'a fait la même chose (aucun PB de rapidité) suite à de nombreuses manip. Mais comme ce n'était pas reproductible, je n'ai pas publié...

 

Dernière édition: 4 Juin 2018

Vote positif 0 Vote négatif