Re,
C'est nettement mieux avec une PJ.
Toutes vos cellules D189:M189 contiennent la même formule =NB.SI(A:A;"*") ce qui donne bien 6 car en colonne A il y a 6 chaines.
J'ai rectifié en PJ avec en D189 :
VB:
=NB.SI(D9:D188;"<>")-NB.VIDE(D9:D188)
et on tire vers la droite. cela compte toute cellule non vides, mais ne compte pas les formules qui renvoient vide.
NB:
Comme je n'ai ni boule de cristal, ni don de divination, et comme on vous l'a déjà demandé sur d'autres posts, fournissez un fichier test.
Sinon vous avez une réponse "globale", donc qui ne correspond pas obligatoirement à votre besoin.
Mais vous pouvez aussi faire l'effort d'essayer sur un simple exemple :
Comme je n'ai ni boule de cristal, ni don de divination, et comme on vous l'a déjà demandé sur d'autres posts, fournissez un fichier test.
Sinon vous avez une réponse "globale", donc qui ne correspond pas obligatoirement à votre besoin.
Mais vous pouvez aussi faire l'effort d'essayer sur un simple exemple :
Re,
C'est nettement mieux avec une PJ.
Toutes vos cellules D189:M189 contiennent la même formule =NB.SI(A:A;"*") ce qui donne bien 6 car en colonne A il y a 6 chaines.
J'ai rectifié en PJ avec en D189 :
VB:
=NB.SI(D9:D188;"<>")-NB.VIDE(D9:D188)
et on tire vers la droite. cela compte toute cellule non vides, mais ne compte pas les formules qui renvoient vide.
NB:
Re,
C'est nettement mieux avec une PJ.
Toutes vos cellules D189:M189 contiennent la même formule =NB.SI(A:A;"*") ce qui donne bien 6 car en colonne A il y a 6 chaines.
J'ai rectifié en PJ avec en D189 :
VB:
=NB.SI(D9:D188;"<>")-NB.VIDE(D9:D188)
et on tire vers la droite. cela compte toute cellule non vides, mais ne compte pas les formules qui renvoient vide.
NB: