Re : [VBA] Apprendre
J'entends aussi ton argument concernant l'honnêteté mais je ne puis pas être totalement d'accord avec toi. En effet, lorsqu'on met à disposition des tutos, du codes, etc...il faut (malheureusement) s'attendre à ce qu'il soit repris ailleurs. C'est d'une certaine façon normale - lorsque l'objet est de faire partager un savoir - ça ne l'est pas en effet si d'autres se l'approprie.
Salut Jam,
Je ne peux pas être d'accord avec toi et laisser dire ça.
Il y a des lois en France et ailleurs qui disent ce qu'est le droit d'auteur. Ce n'est pas parce qu'un contenu est mis gratuitement (ni même en payant d'ailleurs !) à disposition que l'auteur perd ses droits, bien au contraire. Le premier droit de la propriété intellectuelle c'est celui d'interdire la reproduction, même si c'est pour mettre sur un autre site web gratuitement à disposition d'autres lecteurs.
Un tuto c'est un exercice rédactionnel qui prend beaucoup beaucoup plus de temps qu'on ne l'imagine en le lisant. Que quelqu'un pour son usage privé imprime un tuto pour l'étudier, c'est assimilable à la photocopie pour usage privé et c'est OK.
Que quelqu'un reproduise un document en 15 exemplaires pour servir de support de cours, sans en demander l'autorisation à l'auteur, c'est parfaitement répréhensible. Qu'on ne puisse pas l'empêcher c'est une chose. Mais qu'on dise que c'est normal, non. Beaucoup tombent des nues quand on leur dit que c'est interdit...
Quand en prime celui qui pique les tutos en tire un bénéfice financier (livre, cours payant) c'est carrément du vol.
La situation est plus complexe pour les codes.
Si un classeur est protégé, l'auteur signifie clairement qu'il ne veut pas qu'on voie, étudie et encore moins reproduise son code.
Si le code n'est pas protégé, à priori le but c'est que les lecteurs puissent s'en inspirer, l'étudier le décortiquer, le comprendre, le réutiliser.
Mais là encore ça ne veut pas dire que l'auteur renonce à ses droits d'auteur (ce qui n'est pas synonyme de rémunération). Le strict minimum c'est de citer ses sources quand on les connait. Ce n'est pas toujours possible. Certaines astuces (non prévues par microsoft au départ) découvertes par l'un ont été améliorées par d'autres puis sont devenues des standards. Exemple type : les utilisations variées de sommeprod. (N'empêche qu'il y a des maîtres de sommeprod ,Bob Philipps pour ne pas le nommer). Dans d'autres cas il est quasi impossible d'attribuer la paternité à une personne en particulier. Mais il y a des codes qui sont signés et certains n'hésitent pas une seconde à virer le nom de l'auteur. C'est nier son travail et ses compétences. Pire encore quand le nom de l'auteur est carrément remplacé...
Donc non, ce n'est pas parce qu'on partage une chanson, un texte, un tuto, un code en ligne que ça donne le droit à celui qui l'entend ou le lit de le reproduire ailleurs.Et ce n'est pas parce que certains le font qu'il faut trouver cela inévitable et normal...