XL 2016 Filtrer avec deux critères

[telemarrk]

Bonjour,

Je viens à nouveau vous demander votre aide, il y a quelques jours j'ai eu une aide de certains membres (mapomme, riton00, job75) pour la réalisation d'un tableau qui me permet de filtrer en fonction d'un critère se trouvant en L1.

J'essaie en vain d'ajouter un second critère "Validé" mais je n'y arrive pas, j'ai essayé d'ajouter la fonction "=si(et( " mais cela ne fonctionne pas.

Je vous joins le fichier en question, je veux avoir par exemple les ventes qui sont validées.

Merci

 

[mapomme]

Bonjour @telemarrk 🙂,

Formule matricielle en L1 à recopier vers la droite et vers le bas.

 

[telemarrk]

Merci mapomme, cela fonctionne.

Je vois que tu as intégré le signe * plus le critère.

 

[natorp]

Bjr telemark

Et pourquoi pas un filtre en P2 et en choisissant "Validé" ?

Cordialement, Gérard

 

[telemarrk]

Bonjour natorp, je souhaite pas le biais d'une formule

 

[mapomme]

Je vois que tu as intégré le signe * plus le critère.

En fait, on a deux critères qui retourne chacun soit VRAI soit FAUX.

Dans une opération arithmétique, Vrai est transformé en 1 et Faux en 0.

(crit1)*(crit2) est égal à 1 uniquement si crit1 vaut VRAI (1) et crit2 vaut aussi VRAI (1). Dans tous les autres cas, le résultat de (crit1)*(crit2) vaut 0.

Donc dans la formule =SI( (crit1)*(crit2) ; si-vrai ; si-faux), si (crit1)*(crit2) vaut 1 (les deux critères sont vérifiés) Excel assimile le 1 à VRAI et retourne si-vrai.

Si (crit1)*(crit2) vaut zéro (au moins un des deux critères n'est pas vérifié), on retourne si-faux. Si on ne met rien pour si-faux, alors on retourne la valeur FAUX par défaut.

Donc la multiplication des résultats de plusieurs critères correspond à un ET logique de tous les critères.

 

[telemarrk]

Moi, j'avais placé avant le "sierreur" un "si(et(".
Merci pour l'explication

 

[mapomme]

j'avais placé avant le "sierreur" un "si(et(".

Le ET ne fonctionne pas quand on l'applique sur une matrice de lignes (ici il y a plusieurs lignes de données sources).
On s'en sort avec la multiplication des critères.

 

[telemarrk]

ok, c'est pour cela qu'il m'affichait la formule comme du texte