XL pour MAC Comparaison de valeur en %

L

Lolote83

XLDnaute Barbatruc

• 15 Décembre 2020

• #2

Bonjour,
Le petit sur le grand devrait donner le pourcentage
Donc 104,50 / 112,90 = 92.56 %
J'ai bon docteur ?
@+ Lolote83

 

Vote positif 0 Vote négatif

R

Rouge

XLDnaute Impliqué

• 15 Décembre 2020

• #3

Bonjour,

J'aurai dit plutôt ceci


avec en B3: =(B2-C2)/B2
et en C3: =(C2-B2)/C2

Cdlt

 

Vote positif 0 Vote négatif

L

Lolote83

XLDnaute Barbatruc

• 15 Décembre 2020

• #4

Salut Rouge,
Effectivement, je crois mettre un peu emporté et avoir répondu trop vite.
Je valide ta réponse.
@+ Lolote83

 

Vote positif 0 Vote négatif

F

fayer007

XLDnaute Junior

• 15 Décembre 2020

• #5

Merci pour vos retours
Si je prends cette exemple suivant:
A droite 74,8
A gauche 106,9

je retrouve 42,9%

Comment l'interpréter vous au final? Cela veut dire que la jambe gauche est 42% plus forte que la droite?

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 15 Décembre 2020

• #6

Bonjour fayer007, Lolote83, Rouge,

Perso je comparerais par rapport à la moyenne :

En B2 => 112,9 en C2 => 104,5

Formule en D2 =MOYENNE(B2:C2)

Formule en B3 =(B2-D2)/D2

Formule en C3 =(C2-D2)/D2

Les résultats sont +3,86% et -3,86%.

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

E

Exl-Noob

Guest

• 15 Décembre 2020

• #7

Bonjour fayer007, Lolote83, Rouge, job75,

Je ne pense pas que la moyenne soit pertinente. On teste l'effort de deux éléments, et la seule conclusion à laquelle on puisse arriver est un pourcentage exprimé de différence positive (supérieur à 0) ou négative (inférieur à 0) entre la jambe droite et la jambe gauche.

Je valide donc aussi la solution de Rouge.

Avec les nouvelles valeurs soumises par fayer007 on arrive à la conclusion suivante :

Gauche	Droite
106.9	74.8
30%	-43%

Elle s'interprète ainsi :
La jambe gauche est 30% plus puissante que la jambe droite.
La jambe droite est 43% moins puissante que la jambe gauche.

Bonne journée,

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 15 Décembre 2020

• #8

Bonjour Exi-Noob,

On peut toujours comparer une valeur à une autre valeur si elles sont mesurées avec la même unité.

Dans ces conditions toutes les manières de faire sont pertinentes.

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

E

Exl-Noob

Guest

• 15 Décembre 2020

• #9

Il ne s'agit pas de comparer pour le plaisir de comparer. J'ai l'impression qu'on perd de vue la finalité ensuite.
Définir arbitrairement une moyenne de puissance de jambe sur un individu signifie qu'on interprète ensuite le résultat comme : il y a une jambe anormalement forte par rapport à une moyenne (inventée) et une anormalement faible par rapport à cette même moyenne.
Mais cette moyenne ne veut en elle rien dire du tout, humainement parlant, car rien ne dit que la jambe droite ou la jambe gauche on un référentiel commun (cette moyenne).

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 15 Décembre 2020

• #10

A votre avis quelle est la jambe normale ? La faible ou la forte ?

Comme on l'ignore prendre la moyenne des deux est cohérent.

Mais encore une fois on compare ce qu'on veut.

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 15 Décembre 2020

• #11

Avec l'exemple du post #6 on peut dire indifféremment :

_ la jambe gauche est 8,04% plus forte que la jambe droite

- la jambe droite est 7,44% plus faible que la jambe gauche

- les jambes présentent une dissymétrie de 3,86%.

 

Vote positif 0 Vote négatif

F

fayer007

XLDnaute Junior

• 15 Décembre 2020

• #12

Merci à tous pour vos retour. Je vois bien qu'au final c'est toujours une histoire de référentiel et de quel façon on se positionne pour décrire les choses.
Ceci dit, je suis rassuré de voir que ce n'est pas que dans ma tête que c'est confus ^^

 

Vote positif 0 Vote négatif

E

Exl-Noob

Guest

• 15 Décembre 2020

• #13

D'après ce que je peux lire en ligne sur les tests isocinétiques, la valeur d'un test n'est pas utilisable.
C'est en mesurant l'effort après plusieurs mois de rééducation qu'on est capable d'identifier une amélioration (ou pas).
On ne compare donc pas la jambe droite avec la jambe gauche, mais la jambe droite à telle date, avec la même jambe quelques mois plus tard.
C'est effectivement plus utile ainsi, on mesure la récupération, plutôt que d'imaginer que la force musculaire de nos deux jambes puissent avoir un quelconque référentiel commun, soit l'une part rapport à l'autre, soit par rapport à la moyenne des deux.

 

Vote positif 0 Vote négatif

F

fayer007

XLDnaute Junior

• 15 Décembre 2020

• #14

Nan mais d'accords, ne rentrons pas forcément dans la complexité de l'interprétation d'un test isocinétique... ce que je cherche c'est à déterminer des déséquilibres entre coté gauche et coté droit. L'isocinétisme ne s'utilise pas qu'en cas d'une pathologie

 

Vote positif 0 Vote négatif

R

Rouge

XLDnaute Impliqué

• 16 Décembre 2020

• #15

Bonjour,

Voici une autre approche qui fournit les mêmes résultats déjà donnés au post #3

 

Pièces jointes

• fayer007_Comparaison de valeur en %_2.xlsm

  15 KB · Affichages: 9

Vote positif 0 Vote négatif