Microsoft 365 WinSearch VBA | PowerPivot et/ou PowerQuery

[Staple1600]

Bonjour le fil

Pour faire écho à la discussion de @patricktoulon, j'ai retrouvé ce fil

VBA et Windows Desktop Search...

[Résolu] - VBA et Windows Desktop Search... Bonjour le forum XLD, Je recherche des fichiers sur mon réseau professionnel avec la commande Application.FileSearch dans un répertoire contenant une arborescence de près de 12000 dossiers... La recherche d'un fichier prend souvent entre 1 et 2...

excel-downloads.com

J'ai voulu testé sur 365 et W10 64 bits
Et j'ai ce message d'erreur

Alors tout comme @patricktoulon , je vous invite à tester le code présent dans la discussion de 2013 citée plus haut

La question étant: est-ce que chez vous aussi ce message d'erreur apparait ?

EDITION: Voir le message#57 où apparait PowerPivot dans l'histoire.

 

[Staple1600]

Bonjour le fil

@jurassic pork
Merci pour le lien cBenchmarck
Je vais voir ce que cela donne sur mon PC.
EDITION:
Merci également pour la modification de Windir pour l'utiliser avec cBenchmark

Spoiler: (aparté Césarien)

entre les différentes méthodes de recherche de patricktoulon

Il n'était pas tout seul dans le bateau, le patrick, notamment pour Windir, posté par @dysorthographie.
Quand à moi, j'ai fait dans la suggestion d'emploi de PS et/ou de WSearch, initialement dans sa discussion.
Au point de créer cette discussion, curieux d'investiguer plus avant avec WSearch.
Je n'oublie pas les autres participants qui sont passés dans mon fil, et je remercie au passage.
(/aparté Césarien)

 

[jurassic pork]

Bonjour le fil

@jurassic pork
Merci pour le lien cBenchmarck
Je vais voir ce que cela donne sur mon PC

Hello Staple1600
L'installation de cBenchmark n'est pas forcément évidente il faut cocher en référence le Microsoft Scripting Runtime (à cause des dictionary).
Télécharger le fichier cBenchmark.bas, l'éditer dans un éditeur de texte.
Dans Excel créer un module de classe cBenchmark et coller dedans le contenu de cBenchmark.bas

 

[Staple1600]

Re

@jurassic pork
Merci pour les précisions, mais j'avais déjà coché (quand j'ai lu Dictionnary dans le code)
• Pour télécharger depuis Github, en cliquant sur
Puis ==> CTRL+A/CTRL+C => CTRL+V dans VBE
et c'était OK direct

Voici les résultats sur mon PC

Name	Count	Sum of tics	Percentage	Time sum
Init Windir	1	4 654	0,05%	465 us
Execute Windir	1	8 735 420	99,95%	874 ms
TOTAL	2	8 740 074	100,00%	874 ms
Total time recorded:				874 ms

C'est nettement moins bien que chez toi

PS: Est-ce que le fait d'avoir d'autres logiciels ouverts a une incidence ?
Et est-ce mieux de tester avec un seul classeur ouvert ?

 

[Staple1600]

Re, Bonjour @patricktoulon

@jurassic pork
Si je teste (sans charger TB sur une feuille, ce que je faisais dans le test précédent), j'obtiens le même total pour le Time sum que toi.

IDnr​	Name​	Count​	Sum of tics​	Percentage​	Time sum​
0​	Init Windir​	1​	148​	0,05%​	15 us​
1​	Execute Windir​	1​	312 377​	99,95%​	31 ms​
	TOTAL​	2​	312 525​	100,00%​	31 ms​
Total​	time recorded:​	31 ms​

C'est bizarre, non ?
(Car on n'a pas la même configuration, ni le même nombre de classeurs sur nos PC)
Ou alors il y a un truc qui m'échappe

 

[jurassic pork]

Si je teste (sans charger TB sur une feuille, ce que je faisais dans le test précédent), j'obtiens le même total pour le Time sum que toi.

IDnr​	Name​	Count​	Sum of tics​	Percentage​	Time sum​
0​	Init Windir​	1​	148​	0,05%​	15 us​
1​	Execute Windir​	1​	312 377​	99,95%​	31 ms​
	TOTAL​	2​	312 525​	100,00%​	31 ms​
Total​	time recorded:​	31 ms​

C'est bizarre, non ?
(Car on n'a pas la même configuration, ni le même nombre de classeurs sur nos PC)
Ou alors il y a un truc qui m'échappe

Une coincidence ?
avec ce test :

Sub test_simple()
Dim TB()
TB = WinDir("SCOPE='file:D:\Dev'", "AND System.FileExtension =  '.xlsm'")
End Sub

j'ai 31 ms
Avec ceci :
Sub test_simple()

Dim TB()
TB = WinDir("SCOPE='file:D:\'", "AND System.FileExtension =  '.dll'")
End Sub

j'ai 1,67 s

 

[Staple1600]

Re

@jurassic pork
Bizarrement si je teste la procédure de test sur github : Sub testCBenchmark()
Je n'obtiens pas les mêmes résultats que sur le site.
Et toi ?

IDnr​	Name​	Count​	Sum of tics​	Percentage​	Time sum​
0​	Initialisations​	1​	143​	0,00%​	14 us​
1​	Slept​	2​	1 005 527​	17,56%​	101 ms​
2​	Finished loop​	1​	94 675​	1,65%​	9,47 ms​
3​	Waited​	1​	4 624 944​	80,78%​	462 ms​
	TOTAL​	5​	5 725 289​	100,00%​	573 ms​
				Total time recorded:​	573 ms​

Sinon avec C:\ et *.dll, j'obtiens
2,38 s

on peut lire en bas de page sur le site

• Il doit s’agir du moyen le plus rapide et le plus précis possible de chronométrer le code VBA, c’est-à-dire avec le moins de surcharge possible.
• Lorsque le code est en cours d’exécution, la seule chose que fait cette classe est de stocker les horodatages. Tout traitement est retardé jusqu’à la fin de l’exécution du code.
• La seule meilleure méthode que l’utilisation de QueryPerformanceCounter serait de lire le TSC directement avec RDTSC, ce qui nécessite un .dll personnalisé - et un peu plus complexe.
• L’utilisation d’un UDT au lieu de Currency ou LongLong comme type de données de la fonction QPC peut être plus rapide que le retour d’un LongLong ou d’un Currency, mais le stockage/la gestion de cette valeur de retour dans VBA est loin d’être plus rapide qu’une simple valeur LongLong ou Currency. Probablement parce que VBA a besoin de stocker deux valeurs distinctes (partie basse et partie haute), au lieu d’une seule grande. Comme LongLong n’est disponible que sur les systèmes 64 bits et qu’il ne semble pas y avoir de différence de vitesse (entre ces deux types de données), Currency est la meilleure option.

• Edge m'a traduit dans la langue de Molière, mais est-ce qu'un XLDien peut traduire en langage de tous les jours ?
• Celui que j'utilise pour parler avec ma boulangère quand je vais acheter mon pain aux graines de chia
• Non, je déconne, je mange du pain noir

 

[jurassic pork]

bonjour @jurassic pork , @Staple1600 et tout les autres
@jurassic pork perso j'ai un doute sérieux de tes résultats
en effet tu dis
Recherche V2: 481 ms
Recherche V3: 239 ms
la v2 (shell +ligne de command vers fichier text)
et la v3 FSO
il n'y a pas photo la FSO devrait être loin derrière même pour 165 fichiers
en tout cas sur mes 3 pcs et les 7 pc au boulot la V3 fso est toujours plus lente
et là tu me dis que la FSO met moins de la moitié du temps de la v2
c'est tout bonnement impossible a mon avis même si elle est bien accélérée par le jumping
je peut me tromper mais bon

Effectivement l'ai refait des essais cela serait plutôt 430 ms et pour la V2 ça varie sérieusement de 863 ms à 269 ms . La première fois que je lance c'est la plus lente. Un effet de cache ou de dll chargées ?

 

[jurassic pork]

Re

@jurassic pork
Bizarrement si je teste la procédure de test sur github : Sub testCBenchmark()
Je n'obtiens pas les mêmes résultats que sur le site.

Ben c'est un peu normal tu n'as pas la même configuration d'ordinateur

 

[Staple1600]

Re

[Aux lecteurs du fil]
Je vois qu'on arrive déjà à cinq pages dans cette discussion
Je viens d'échanger en MP avec patricktoulon, et comme @jurassic pork ne lit pas les MP, j'ai une suggestion en forme de désidérata que je publie dans la discussion.

On peut se focaliser ici sur VBA+WindowsSearch qui est le thème de ma discussion
et parler de la pseudo boite de dialogue de patrick dans sa discussion ?

C'est possible ? (Et sans que personne ne prenne la mouche ?)

Pour la volée de bois verts, commentaires en MP, svp
[/Aux lecteurs du fil]

Avec Windows Search (manuellement), on peut enregistrer le résultat de ses recherches.
On obtient alors un fichier *.search-ms stocké dans C:\Users\STAPLE\Searches
Exemple pour EXCEL
Fichiers EXCEL.search-ms qui est en fait un fichier XML
(qui contient des éléments qu'on a utilisé dans le code VBA)
En même temps, c'est logique.

Ma question : Est-ce qu'on peut utiliser ces fichiers en VBA ?
(sans passer par un Shell pour les ouvrir)

 

[Staple1600]

Re

@patricktoulon
Je suis passé à autre chose
Voir le message#63
Ici, je ne cherche plus à améliorer, je cherche à explorer une autre voie

PS: Pour info, le message#30, c'est moi qui l'ai posté
C'est dans le #31 que tu as repris le SCOPE posté dans le #30 et que j'avais testé pendant ta ballade.
(à moto si j'ai bonne mémoire)

 

[jurassic pork]

Avec Windows Search (manuellement), on peut enregistrer le résultat de ses recherches.
On obtient alors un fichier *.search-ms stocké dans C:\Users\STAPLE\Searches
Exemple pour EXCEL
Fichiers EXCEL.search-ms qui est en fait un fichier XML
(qui contient des éléments qu'on a utilisé dans le code VBA)
En même temps, c'est logique.

Ma question : Est-ce qu'on peut utiliser ces fichiers en VBA ?
(sans passer par un Shell pour les ouvrir)

Que veux-tu faire de ces fichiers ? dedans il n'y a pas les résultats de la requête mais plutôt de quoi la relancer ( à mon avis ) ou alors le moyen de retrouver ces résultats qui sont cachés quelque part.

 

[dysorthographie]

Bonjour,

Oui, il est possible que le temps de traitement diminue après une première utilisation grâce à des mécanismes de cache ou d'optimisation. Dans le cas du fournisseur Search.CollatorDSO de Windows, voici comment cela pourrait se produire :

1. Cache du système : Windows peut conserver certains résultats en mémoire après une première requête pour accélérer les recherches ultérieures sur des fichiers ou des données similaires. Le cache des données fréquemment utilisées permet au système de répondre plus rapidement.


2. Indexation optimisée : Le service d'indexation de Windows est conçu pour améliorer la performance des recherches. Si un fichier ou un répertoire est déjà indexé, la requête suivante sera beaucoup plus rapide, car elle n'aura pas à parcourir physiquement les fichiers, mais utilisera l'index déjà créé.


3. Mise en cache des résultats : Certains systèmes ou services peuvent également mettre en cache les résultats d'une requête pour une utilisation future, réduisant ainsi le temps nécessaire pour une deuxième requête identique ou similaire.



En résumé, après une première requête, si les fichiers demandés sont déjà dans l'index ou si le système a mis en cache certaines informations, la requête suivante sera traitée plus rapidement, même si vous ne gérez pas explicitement le cache.

 

[Staple1600]

Re

@jurassic pork
Je suis d'accord.
Un double-clic sur ces fichiers permet de relancer une recherche précédemment enregistrée.

@patricktoulon
L'intérêt ( ou plutôt le pourquoi de la chose) je l'avais évoqué dans le message#3 de ta discussion pseudo boite

Je n'ai pas de lecteur K et Windows Search me suffit amplement pour rechercher des fichiers
(D'autant plus que je peux enregistrer mes recherches)
Et ainsi je laisse Excel vivre sa vie de tableur.

Ma participation à ton fil, et ma digression (la création de cette discussion), c'est juste par curiosité intellectuelle, et pour macérer mes neurones dans VBA/PS*PQ et tutti quanti.

Donc actuellement, je suis en train de me fader la lecture de

Microsoft Windows Desktop Search (WDS) utilise la syntaxe de requête avancée (AQS) pour aider les utilisateurs et les programmeurs à mieux définir et affiner leurs recherches.

Je ne reviendrai dans Excel un peu plus tard, voir beaucoup plus tard

Bon dimanche à tous

 

[crocrocro]

Bonjour le fil,
Intéressant … ou pas, peut-être hors sujet :
La syntaxe SQL propose des options qui permettent de

- D'extraire seulement une partie des enregistrements correspondant à la sélection (en utilisant TOP associé à ORDER BY)

SELECT TOP 100 …. WHERE …. ORDER BY …

Le temps d'exécution est quasi proportionnel au nombres d'enregsitrements extraits (d'où l'intérêt de le faire dans la requête et non à postériori dans la feuille)

- D'effectuer une recherche dans le contenu des fichiers (en utilisant CONTAINS ou FREETEXT)

SELECT  …. WHERE SCOPE = ... AND  CONTAINS('"xxx" AND "yyy" AND zzz"')
SELECT  …. WHERE SCOPE = ... AND  FREETEXT('xxx yyy zzz')
SELECT  …. WHERE SCOPE = ...  AND  (CONTAINS ( System.Author,'"crocrocro"' ) RANK BY WEIGHT ( 1.000 ) OR CONTAINS ( System.Document.LastAuthor,'"CestEncoreMoi"' ) RANK BY WEIGHT ( 0.500 ))

 

[Staple1600]

Bonjour le fil

@crocrocro
La recherche dans le contenu m'intéresse
Je m'en vais tester de ce pas
PS: merci pour la syntaxe