[RESOLU] Imbriquer les Formules

Lone-wolf

XLDnaute Barbatruc

• 22 Juin 2018

• #2

Bonsoir SaDe et bienvenue sur XLD

Comme ceci peut-être : =SI(NB.SI(C3:AH3;"RH")>=2;"RH";"")

 

Vote positif 0 Vote négatif

S

SaDe

XLDnaute Nouveau

• 23 Juin 2018

• #3

Bonjour Lone-Wolf, merci pour ta réponse effectivement bien vu le superieur à.
Peux tu me montrer où le mettre dans ma formule s’ul te plait ?

Merci beaucoup et bon week-end

 

Vote positif 0 Vote négatif

Lone-wolf

XLDnaute Barbatruc

• 23 Juin 2018

• #4

Bonjour Sade

Alors là c'est un peu compliqué, je ne suis pas calé avec les formules complexe. Désolé.

 

Vote positif 0 Vote négatif

mapomme

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• 23 Juin 2018

• #5

Bonjour SaDe, Lone-wolf,
Peut-être simplement :

VB:

=SI(NB.SI($C3:$AH3;"RH")>=2;"RH";SI(NB.SI($C3:$AH33;"CP")>=2;"CP";SIERREUR(INDEX($A$2:$AH$2;PETITE.VALEUR(SI($C3:$AH3="X";COLONNE($C:$AH));1));"-")))

Pas pu vérifier puisque aucun fichier n'est joint...

 

Vote positif 0 Vote négatif

Lone-wolf

XLDnaute Barbatruc

• 23 Juin 2018

• #6

Bonjour mapomme

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 23 Juin 2018

• #7

Bonjour SaDe, Lone-wolf, mapomme,

Une formule matricielle est tout à fait inutile, il suffit d'un INDEX/EQUIV classique.

Par ailleurs il a été dit "si dans C3:AH3 je marque un ou plusieurs RH", donc les >=2 sont inutiles :

Code:

=SI(NB.SI($C3:$AH3;"RH");"RH";SI(NB.SI($C3:$AH33;"CP");"CP";SIERREUR(INDEX($C$2:$AH$2;EQUIV("x";$C3:$AH3;0));"-")))

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

Lone-wolf

XLDnaute Barbatruc

• 23 Juin 2018

• #8

Bonjour Job75

Oui, mais il a été aussi dit "ou plusieurs". Donc le >=2 reste valable. Si 2 RH au moins sont inscrits, afficher RH.

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 23 Juin 2018

• #9

Re,

En français - de Paris du moins - si dans C3:AH3 je marque un ou plusieurs RH ce n'est pas du tout la même chose que Si 2 RH au moins sont inscrits.

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

S

SaDe

XLDnaute Nouveau

• 24 Juin 2018

• #10

Merci beaucoup, cela marche parfaitement effectivement pas besoin de formule matricielle. J'ai cette formule pour un planning. et dans la case à coté il y a l'heure de fin. Quel est l'équivalent EQUIV("x";$C3:$AH3;0));"-") pour trouver la plus grande valeur ?

je joint le fichier pour plus de clarté

merci à tous de votre aide

 

Pièces jointes

• Planning Test 3.xlsm

  13.7 KB · Affichages: 32

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 24 Juin 2018

• #11

Bonjour SaDe,

Si les "x" sont bien jointifs, formule en AK3 :

Code:

=SI(ESTNUM(AJ3);AJ3+NB.SI(C3:AH3;"x")/48;AJ3)

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

S

SaDe

XLDnaute Nouveau

• 24 Juin 2018

• #12

Et oui le souci est qu'ils ne sont pas jointifs

Avant j'avais cela =SIERREUR(INDEX($B$2:$AI$2;GRANDE.VALEUR(SI($C4:$AH4="X";COLONNE($C:$AH));1));"-")

 

Vote positif 0 Vote négatif

job75

XLDnaute Barbatruc

• 24 Juin 2018

• #13

Re,

SaDe à dit:

Et oui le souci est qu'ils ne sont pas jointifs

Cliquez pour agrandir...

Alors cette formule en AK3 :

Code:

=SI(ESTNUM(AJ3);INDEX(D$2:AI$2;EQUIV("zz";C3:AH3));AJ3)

En supposant qu'il n'y ait que des "RH" "CP" et "x" dans la plage C3:AH3.

A+

 

Vote positif 0 Vote négatif

S

SaDe

XLDnaute Nouveau

• 24 Juin 2018

• #14

PARFAIT !! MERCI BEAUCOUP Job75 !!

C'est top d'avoir pu simplifier

A très bientôt

 

Vote positif 0 Vote négatif