Liste avec INDEX PETITE.VALEUR LIGNE...

[Faberiz]

Amis d'excel Bonjour,

J'ai un petit soucis avec la formule en N10, le résultat obtenu commence avec le 3ème de la liste originelle. Pourquoi ? et comment corriger l'erreur ? je ne vois pas.
Je m'énerve dessus, car çà doit être tout simple certainement.

D'avance merci pour votre aide

A+

Faberiz

 

[Compte Supprimé 979]

Re : Liste avec INDEX PETITE.VALEUR LIGNE...

Bonjour Faberiz,

En changeant la première ligne de ta formule par :
{=INDEX(Listes!$F$2:$F$200;
PETITE.VALEUR(SI(Listes!$C$4:$C$200= Listes!N$3;LIGNE(Listes!$C$4:$C$200)-1);LIGNES($M$3:$M3)))}

Ca fonctionne, mais je ne comprends pas à quoi te sert la fonction : PETITE.VALEUR()

A+

 

[Faberiz]

Re : Liste avec INDEX PETITE.VALEUR LIGNE...

Bonjour Bruno,

et merci encore

si je comprends bien la formule (qu'on m'a gracieusement "offert") et avec laquelle j'esaie de m'ensortir, Petite.valeur sert incrémenter la valeur recherchée, la 1ère puis la 2ème ...etc.
à moins que çà soit autre chose, je reste utilisateur et non développeur


A+

Faberiz

 

[Jocelyn]

Re : Liste avec INDEX PETITE.VALEUR LIGNE...

Bonjour le Forum,
Bonjour Faberiz,

un essai et des expication en fichier joint

Jocelyn

Oup's Bonjour Bruno 🙂 désolé pour la collision , petite valeur dans ce cas prend la plus petite ligne qui répond au si puis la 2° et la 3° etc

 

[Monique]

Re : Liste avec INDEX PETITE.VALEUR LIGNE...

Bonjour tout le monde,

Avec un peu de retard

Dans le fichier, 5 formules au choix

La tienne avec une condition pour ne pas avoir #NOMBRE!

La même avec une autre condition

La même sans se servir de la colonne de concaténation

Une avec Min() à la place de Petite.Valeur.
Avantage : pas besoin de la mettre au conditionnel
Inconvénient : laisser la ligne 1 vide

La même (avec Min au lieu de Petite.Valeur) sans se servir de la colonne de concaténation.
Pas besoin de conditionnel non plus.

A peine bretons, les noms de famille et les prénoms !
N’empêche que tu devrais mettre des noms bidon.