XL 2019 Grandevaleur sur 2 colonnes

[Caninge]

Bonsoir à tous,
je pense que je me suis pas débrouillé pour mes mettre toutes mes formules. Je m'améliore.
Dans la feuille Récapitulatif je classe les joueurs par de 12 à 2 points dans la plage D16 D24.
Pas de problème pour ce classement. Mais je voudrais aussi faire un classement plus précis en utilisant la plage G16:G24.
C'est à dire basé sur deux critères et qu'au final le classement s'établirait ainsi :
Merci de se pencher sur mon problème.
Autre chose : les résultats de Pascal sont faux. Je ne comprends pas.....??????????????

Pierre 12 65 Chantal 10 69 Nicolas 10 26 Michel 10 -4 François 6 37 Jean-Marc 6 -53 Catherine 4 -84 Pascal 4 -94 Quentin 2 -7

 

[Caninge]

Bonsoir à tous,
je pense que je me suis pas débrouillé pour mes mettre toutes mes formules. Je m'améliore.
Dans la feuille Récapitulatif je classe les joueurs par de 12 à 2 points dans la plage D16 D24.
Pas de problème pour ce classement. Mais je voudrais aussi faire un classement plus précis en utilisant la plage G16:G24.
C'est à dire basé sur deux critères et qu'au final le classement s'établirait ainsi :
Merci de se pencher sur mon problème.
Autre chose : les résultats de Pascal sont faux. Je ne comprends pas.....??????????????

Pierre 12 65 Chantal 10 69 Nicolas 10 26 Michel 10 -4 François 6 37 Jean-Marc 6 -53 Catherine 4 -84 Pascal 4 -94 Quentin 2 -7

Je suis en train de penser. Il est peut-être possible d'arriver aux résultats sans passer par les formules de la plage B4 : M12

 

[sylvanu]

Bonsoir Caninge,
Sans la seconde demande.
Un essai en PJ.
1- On rajoute une colonne permettant de lier Cumul Pts et Différence, et en ajoutant un offset pour éviter les doublons. ( ce qui est, je pense, le souci pour Pascal ), avec en colonne N :

=D4+G4/100+LIGNE()/100000

Puis dans le tableau en dessous :

=INDEX(B$4:B$12;EQUIV(GRANDE.VALEUR($N$4:$N$12;$A16);$N$4:$N$12;0))

A priori, je ne vois pas comment se passer du premier tableau.

 

[Caninge]

Bonjour Sylvanu,
merci d'avoir répondu, je n'aurais pas pu trouver !
je regarde et vous tiens au courant.
Merci

 

[CISCO]

Bonjour

Une possibilité en pièce jointe. Cf. dans les colonnes S et D.
Le principe : On pondère les résultat en donnant plus d'importance à ceux affichés dans la colonne D (puisqu'ils sont multipliés par 100) par rapport à ceux de la colonne G.

Si la position de Pascal dans la liste ne convient pas, il faudra nous expliquer quelles règles tu veux utiliser pour obtenir le bon classement.

@ plus

P.S : Si tu peux obtenir des scores plus importants en colonne F, il faudra multiplier la colonne F par 1000 ou 10000. Il faut aussi vérifier la validité de cette méthode à cause des valeurs négatives...

 

[Caninge]

Bonjour Sylvanu, CISCO
j'ai oublié une donnée dans le tableau. Il arrive qu'un joueur abandonne en l'occurrence Henri.
Dans ce cas là son adversaire marque partie gagnée 3 points et 200 points de score.
Celui qui a abandonné (Henri) marque partie Perdue 0 point et aucun points de score.
J'ai rajouté une colonne parties abandonnées.
Par contre c'est là où ça se complique les 200 points ne sont pas comptabilisés dans le calcul de la différence.
Je ne sais pas si je m'explique bien !
dans la feuille RECAPITULATIF j'ai écrit dans les plages en fon jaune les résultats voulus.
Merci encore de se pencher sur mon tableau. C'est sympa.

 

[CISCO]

Bonjour

Est-ce qu'il faut des formules utilisant directement les valeurs des lignes 1 à 14, ou des formules pouvant travailler avec les résultats affichés à partir de la ligne 15 ?

@ plus

 

[sylvanu]

Bonjour,
Si j'ai bien compris, peut être avec en G4 pour la différence :

=SIERREUR((E4-F4)/C4;0)

 

[Caninge]

Bonjour,
je ne comprends pas trop votre question.
Il faut prendre tous les résultats plage B4 : 013
A plus

 

[Caninge]

re,
je ne pourrais pas répondre cette après midi, je dois partir
merci et à bientôt

 

[CISCO]

Bonsoir

J'ai ajouté une colonne Parties gagnées par abandon, et modifié la formule dans G4:G13 en fonction de la valeur dans cette nouvelle colonne Parties gagnées par abandon.
Cela donne le classement B17:B26.
Comme celui-ci n'est pas identique au tien, explique moi ce qui ne convient pas.

@ plus

 

[Caninge]

Bonjour Cisco et Sylvanu,

J'ai mis la formule dans la plage différence mais ce n'est point le résultat escompté.
Dans la plage E29 : I38 de la feuille récapitulatif, j'ai mis le résultat final.
C'est vrai que ça complique un peu le fait qu'un joueur abandonne
Merci

 

[CISCO]

Bonjour

Et comment fais-tu pour trouver les valeurs dans G29:H38 ? Si tu nous expliquais 2 lignes de cette plage, cela nous aiderait bien.

@ plus

 

[Caninge]

Bonjour,
oui effectivement !

si je prends Chantal par exemple :

Points Pour 1750 divisé par le nombre de parties jouées (4) = 445
Points Contre : 1507 divisé par le nombre de parties jouées (4) = 376
ensuite 445 - 376 = 69 Points

Voilà

Merci

 

[CISCO]

Bonjour

OK pour Chantal, mais si on utilise le même raisonnement pour Catherine, on ne trouve pas 415 et 367 !

@ plus