Ceci est une page optimisée pour les mobiles. Cliquez sur ce texte pour afficher la vraie page.

COMPTER DES CELLULES NON VIDES CONTENANT DES FORMULES

Boostez vos compétences Excel avec notre communauté !

Rejoignez Excel Downloads, le rendez-vous des passionnés où l'entraide fait la force. Apprenez, échangez, progressez – et tout ça gratuitement ! 👉 Inscrivez-vous maintenant !

zekot

XLDnaute Nouveau
Bonjour,

Je souhaite comptabiliser des cellules non vides contenant des formules. J'utilise un filtre également.

J'ai essayé avec sous.total afin que le résultat soit en adéquation lorsque je filtre.

Cependant, il y a des cellules vides et comme elles contiennent des formules, elles sont comptabilisées.

J'ai donc combiné cette formule avec avec NB.SI. Cette dernière me permet de comtabiliser les cellules vides puis de les soustraire au soutotal(3,...). Ça fonctionne mais du coup plus avec le filtre...

Ce tableau n'est qu'une extraction et je dois pouvoir rapidement voir sur plus de 10000 lignes le nombre de cellules vides et non vides selon sa catégorie.

Le problème doit être revu différemment sous doute, mais je trouve pas...

Merci d'avance des solutions que vous pourrez m'apporter.
 

Pièces jointes

Dernière édition:
Bonjour

Tu peux faire dans A1 avec quelque chose du genre
Code:
=SOMMEPROD((SOUS.TOTAL(3;DECALER(A$2;LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES($A$3:$A$35)));)))*($A$3:$A$35<>""))

@ plus

P.S : Proposition faite d'après une idée de Jocelyn sur ce fil
 
Dernière édition:
Bonjour le Forum,
Bonjour zekot,

A tester en A1 et a étirer vers la droite

Code:
=SOMMEPROD((SOUS.TOTAL(3;DECALER(A$3;LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(A$3:A$20000)));)))*(A$3:A$20000<>""))

Cordialement
 
J'ai mis du temps à comprendre mais c'est génial, ça fonctionne.
D'autant plus que ça va encore élargir (y'a en même temps une grosse marge de progression😉) mon champs de vision sur l'architecture des formules sur Excel.
 
Bonjour à tous, bonjour Jocelyn

Sauf erreur de ma part, la formule proposée par Jocelyn ne prend pas correctement en compte le contenu de la cellule A3 puisqu'on a DECALER(A$3;LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(A$3:A$20000))); ) qui donne DECALER(A$3;1; ) = A4, puis DECALER(A$3;2; ) = A5 et ainsi de suite. A3 est tombé dans les oubliettes. Ne faut-il pas faire avec DECALER(A$2;LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(A$3:A$20000))); ).

@ plus
 
Dernière édition:
Re

Après avoir fait quelques essais, j'ai l'impression que c'est A2000 qui est mal prise en compte, et pas A3, avec DECALER(A$3;LIGNE... au lieu de DECALER(A$2;LIGNE.

@ plus
 
re,
Bonjour CISCO,

Effectivement quand j'ai poster la cellule de référence du décaler devrait être A2 et non A3, suivant ton dernier message après teste je ne vois de soucis avec LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(A$3:A$20000))) cette partie permettant seulement de déterminer le nombre de ligne a vérifier
j'avais mis A20000 car zekot a dit qu'il pouvait avoir 10 000 lignes alors j'ai pris de la marge aprés on pourrait le faire avec une plage nommée dynamique
Cordialement
 
Rebonjour

Jocelyn, ce n'est pas la partie LIGNE(INDIRECT("1:"&LIGNES(A$3:A$20000))) qui pose problème, mais le DECALER(A$3.

Dans le fichier exemple actuel, dans la colonne M, il ni a pour le moment qu'une valeur dans M19, donc on a M1 = 1. Si on en met une dans M2000, et qu'on fait des tests avec DECALER(M$2 ou DECALER(M$3, on n'obtient pas le même résultat : 2 dans le premier cas, 1 dans le second. Pas normal, non ?

@ plus
 
- Navigue sans publicité
- Accède à Cléa, notre assistante IA experte Excel... et pas que...
- Profite de fonctionnalités exclusives
Ton soutien permet à Excel Downloads de rester 100% gratuit et de continuer à rassembler les passionnés d'Excel.
Je deviens Supporter XLD

Discussions similaires

Les cookies sont requis pour utiliser ce site. Vous devez les accepter pour continuer à utiliser le site. En savoir plus…