Classement à plusieurs critères

Re : Classement à plusieurs critères

Re
content d'avoir pu te rendre service (et merci pour ton mail sympathique 🙂).
J'ai essayé de faire au "plus simple" en tenant compte de tes conditions qui ne sont pas évidentes.
Un détail cependant, étant donné le nombre de chiffres derrière la virgule (plus de 5 je crois), je n'ai pas envisagé le fait qu'il puisse y avoir des totaux exaequo (d'autant plus que ton exemple n'en comporte pas).
Si cela devait être le cas, il faudra modifier la formule en conséquence.
Il t'appartient donc de bien tester ton fichier réel en tenant compte de toutes les possibilités (comme je te l'avais précisé lors de mon 1er message).
A+

Re : Classement à plusieurs critères

Chers tous,
je reviens vers vous pour une double demande.
une est relative à l'utilisation de la proposition de david84 quelque soit le nombre de participants et l'autre est que j'ai réalisé que certains résultats pouvaient changer si nous donnions une priorité aux critères de classement. Explications dans le fichier joint qui est: vous vous en doutez une reprise intégrale de la proposition de DAVID84 qui me servira quoiqu'il arrive;
Merci à vous
Jéjédemorgiou

Re : Classement à plusieurs critères

Re
Concernant le point 1 : cf.fichier joint : j'ai ôté le filtre élaboré et l'ai remplacé par des formules comme cela, plus de problème de mise à jour des données (même si ce sont des matricielles, sur 90 participants maximum, cela ne devrait fonctionner à une vitesse correcte). J'ai un peu modifié la formule pour qu'elle puisse répondre à ton dernier fichier avec l'ajout de Saint-Jo (mais en prenant en compte les règles initiales, pas la nouvelle que tu as exposée (4 catégories identiques à la suite pour une même école, la formule n'apprécie pas 🙁), mais je n'en suis pas totalement satisfait (c'est surtout le point 1 que je voulais te régler afin que tu puisses tester et comme la formule risque d'évoluer en fonction de ta nouvelle condition, ce n'est pas très important).

Concernant le point 2 : rappelle-toi ma mise en garde🙄

...es-tu certain que ton exemple est explicite car une modification de ta demande initiale peut faire capoter toute la procédure et personnellement je n'aime pas reprendre tout à zéro pour un oubli du demandeur dans ce type de demande.

Cliquez pour agrandir...

Le problème c'est qu'une demande de ce type s'examine dans sa globalité et que si tu essaies d'inclure après coup d'autres conditions ce n'est pas évident.
D'autre part, je comprends ton idée mais encore faut-il trouver le moyen de la faire comprendre à Excel😕, comment par exemple lui faire comprendre la distinction entre le cas Jean-Henri Fabre et le cas Saint-Jo ?
Pour l'instant, j'ai regardé vite fait mais la lumière n'est pas venue et j'y reviendrai à l'occasion mais si personne n'arrive à inclure ta nouvelle condition, il faudra alors reprendre le problème à zéro et envisager une autre approche...
J'espère que tu es maintenant bien sûr que ta demande soit explicite😛.
A+