[RESOLU]Validation de données et INDIRECT

[ozzii]

Bonjour,

j'ai le tableau excel joint.
Sur 4 ordi il fonctionne correctement.
Cependant avec un Excel étranger (c.-à-d. une version non FR), toutes les formules/validations avec "INDIRECT" ne fonctionnent pas.
Par exemple la liste de validation en colonne "I" est vide, mais pour moi c'est OK.
Et si je change cet "INDIRECT" par l'emplacement direct, c'est OK

Quelqu'un aurait-il une idée d'où peut provenir cette erreur

P.S. : La macro c'est juste pour protéger/déprotéger les cellules.

 

[Iznogood1]

Re : Validation de données et INDIRECT

Bonjour,

En I8, tu utilises la fonction Cellulle, qui prend un paramètre "type_info"

Manque de chance, ce paramètre est "localisé".
En français : =cellule("contenu"...
En anglais : =cell("contents"...
je t’explique pas en allemand

Pas de chance, XL converti bien les fonctions, mais pas les paramètres passés sous forme de texte entre guillemets.
Ça fonctionnerait si les développeurs avaient utilisé un paramètre numérique (ex: 1 pour l'adresse, 2 pour le contenu, etc...)
Mais ce n'est pas le cas.

Que faire alors ?
Ben se passer de la fonction "cellulle" qui ne sert à rien dans ton cas :
Sauf erreur de ma part, "=Cellule("contenu";B2)" est équivalent à "=B2"

 

[ozzii]

Re : Validation de données et INDIRECT

Merci Iznogood1
Je n'aurais jamais pensé à ça !!!
Je m'obstinais à faire les indirect et non ces 2 cellules avec le nom pour les indirect.
Je vais voir ça avec un contact à l'étranger pour voir si maintenant c'est bon.

Merci encore

 

[Iznogood1]

Re : Validation de données et INDIRECT

J'ai testé en changeant les paramètres linguistiques de mon Office.
Je constatais bien ton problème en anglais (qui disparaissait en supprimant la fonction "Cell").

J'ai bon espoir que ça fonctionne chez ton contact

 

[ozzii]

Re : Validation de données et INDIRECT

Trop cool.
J'ai même pas pensé à changer le paramétrage linguistique ;(

Je me sens encore plus rassuré.

 

[ozzii]

Re : Validation de données et INDIRECT

@Iznogood1
C'était bien cela le problème.
Et moi qui me focalisais sur le "indirect".

Merci encore