XL 2013 Nombre produits selon critère

[Leguyl]

Bonjour à tou(te)s,

Je reviens à vous avec une nouvelle demande.

J'ai deux feuilles Excel : dans la première, une liste de produits (dont des supports) leur largeur, quantité commandée et autres infos.

J'aimerais automatiquement afficher dans la seconde feuille, le nombre de supports par largeur. Et pourquoi pas pour les autres produits également. Mais encore une fois, je bloque... et ce n'est pas faute de chercher. 😕

 

[Hasco]

Bonjour,

Par TCD peut-être.

Dans le tcd ci-joint il s'agit de la somme des quantités (est-ce bien cela que vous appelez nombre ? )

Bonne soirée

 

[Leguyl]

Bonsoir Roblochon,

Oui, par nombre, je parlais bien de quantité. J'avais déjà pensé au TCD mais ce que l'on me demande, c'est de remplir le tableau structuré de la feuille 2 avec, pour le moment, la quantité de supports pour chaque largeur. Sans doute en vue d'ajouts d'autres données et calculs dans celui-ci plus tard.

Bref, c'est "Non, non, pas de TCD". Je me demande bien pourquoi, c'est vachement pratique.

J'aurais dû préciser "sans tcd", désolé de l'oubli.

Merci à vous et bonne soirée.

 

[R@chid]

Bonsoir @ tous,
Tu peux mettre les résultats escomptés sur le 2ème tableau de manière que l'on puisse voir comment tu souhaites t'organiser ?

 

[Leguyl]

Bonjour R@chid,

J'ai ajouté un petit tableau structuré, et l'ai rempli manuellement comme il m'est demandé qu'il soit rempli automatiquement.

Merci de ton aide.

 

[R@chid]

Bonjour,
deux solutions, par formules et par TCD.


Cordialement

 

[Leguyl]

Bonjour R@chid,

Merci mais Il y a encore un souci. Quand je parle du nombre (ou de la quantité) de supports, je veux dire exclusivement les produits qui portent ce nom, or là j'obtiens en fait la largeur et la quantité pour chaque produit même lorsque cette dernière est à zéro. Ainsi, pour autant que plusieurs produits aient la même largeur, ils sont additionnés même si ce ne sont pas des supports, ce qui fausse le résultat.

Ex. : la quantité de supports de 400 mm est de 4 + 62 = 66 supports et non 69.

 

[R@chid]

Re,
ok parfait, voir PJ

Cordialement

 

[Leguyl]

Merci beaucoup R@chid, j'ai adapté au fichier de travail et ça marche.