XL 2013 les machistes (utilisateurs de Mac OS peuvent ils tester ceci

[patricktoulon]

Bonjour à tous
@RyuAutodidacte m' a rappelé un lien vers un amis de l'autre monde concernant une classe pseudo dictionnaire pour MAC
malgré que j'apprécie beaucoup l'auteur (avec qui j'ai même collaboré sur l’accélérateur de requête entre autres ) ,je trouve que c'est un peu usine à gaz

j'ai donc fait les choses à ma façon
mais avant d'aller plus loin car des idées j'en ai plein ,si vous êtes un utilisateur sur MAC pouvez vous tester ce pseudo dictionnaire
sur Windows ça match il me faut confirmation sur MAC

Merci pour vos retours

 

[RyuAutodidacte]

Re
t as une macro pour les faire ou quoi … ? mdr
edit : ca fait ca aussi chez toi qd tu copies / colles ?

ca donne un effet de style

 

[patricktoulon]

oui j'ai une macro

 

[patricktoulon]

non moi c'est bon

 

[RyuAutodidacte]

ca doit être les pas qui sont différents sur Mac et PC
envoi la macro s tu veux bien stp

 

[patricktoulon]

nan!! nan!!! en 5872 près jésuschrist

 

[patricktoulon]

du coup j'ai changer pour le 4 lignes en italis le O et le U
c'est plus joli comme ça

 

[RyuAutodidacte]

du coup j'ai changer pour le 4 lignes en italis le O et le U
c'est plus joli comme ça
Regarde la pièce jointe 1181950

j'aurai vu le A un peut plus proche du U car on ne lis plus Auto

 

[patricktoulon]

re

' ***********************************************************************************************************
'
'    _______   ___    ___   ___    ___     __        ___    ___  ______   ______      ____       _____      _____      __           _____  _____    ______
'   //    //    ||    //    //     //     //\\       //     //   ----    //----\\    //  ||        ||      //  ||     //\\         //      ----   //-----
'  //____//      \\  //    //     //     //  \\     //     //    //     //     //   //   ||       //      //   ||    //  \\       //       //    //____
' //     \\       \//     //     //     //====\\   //     //    //     //     //   //    ||      //      //    ||   //====\\     //       //    //
'//      //       //      \\____//     //     //   \\____//   _//      \\____//   //_____//   __||__    //_____//  //     //    //____   //     \\_____

'**********************************************************************************************************
'

 

[patricktoulon]

je vais revoir tout mon algo pour le italic

' ***********************************************************************************************************
' XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
'    _______ ___    ___ ___   ___  __      ___    ___  _____  ______     ____     ____   _____     __        _____  _____   ______
'   //    //  ||    //  //    //  //\\     //     //   ----  //----\\   //  ||     ||   //  ||    //\\      //      ----  //-----
'  //____//    \\  //  //    //  //  \\   //     //    //   //     //  //   ||    //   //   ||   //  \\    //       //   //____
' //    \\      \//   //    //  //====\\ //     //    //   //     //  //    ||   //   //    ||  //====\\  //       //   //
'//     //      //    \\___//  //     // \\____//   _//    \\____//  //_____// _//_  //_____// //     // //____   //    \\_____
'
'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

[patricktoulon]

j'ai revu le R

' ***********************************************************************************************************
' XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
'    _____   ___    ___ ___   ___  __       ___   ___  _____  _____     ____     ____   _____     __        _____  _____   ______
'   //   \\   ||    //  //    //  //\\      //    //   ----  //---\\   //  ||     //   //  ||    //\\      //      ----  //-----
'  //____//    \\  //  //    //  //  \\    //    //    //   //    //  //   ||    //   //   ||   //  \\    //       //   //____
' //    \\      \//   //    //  //====\\  //    //    //   //    //  //    ||   //   //    ||  //====\\  //       //   //
'//     //      //    \\___//  //     //  \\___//   _//    \\___//  //_____// _//_  //_____// //     // //____   //    \\_____
'
'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
'**********************************************************************************************************
'

j'ai fait aussi en même temps un recueil des fonction de tri les plus courantes y compris la fusion
j'ai fait une démo pour chaque solution et comptabilise les tours de tourniquets et les interversions
vous verrez que la insertionsort et la bubblejump même si elle ne sont pas au niveau des autres je les ai bien accéléré quand même

 

[patricktoulon]

tu l'a ta bannière de module maintenant
c'est quand même plus joli en petit et italic

De rien

 

[RyuAutodidacte]

tu l'a ta bannière de module maintenant
c'est quand même plus joli en petit et italic

De rien

Merci bcp

 

[patricktoulon]

Bonjour @Dranreb , @RyuAutodidacte et tous les autres

bon après avoir fait ce recueil de fonction de tri
ce matin je me suis dit ;
bon il faudrait quand même les tester a petite échelle (ça c'est déjà fait)
mais surtout à grande echelle

alors il y a des surprises et de taille( sans jeu de mots)

rentrons tout de suite dans le vif du sujet

j'ai donc testé nos fonctions de tri avec un array de 10 000 nombres sans doublons


alors la insertionsort et la bubble qui sont les plus lentes bien entendu
et bien figurez vous que la version de chacune d'entre elle avec le JUMP EST PLUS LONGUE QUE SANS JUMP

Et là je vous le dit on marche sur la tête je vous le dis

la fonction mode insertion
sur 10 000 plus de 1000 passes en moins et c'est plus long
sans jump

avec jump

vous en comprendrez ma déconvenue
et pourtant j'ai la réponse
en fait que ce soit pour n'importe quelle methode le fait de passer de l'un a l'autre et intervertir
jusqu'a obtention de la bonne position fait que au passge les autres qui ne remplissaient pas le critère < ou plus grand ben il ont été déplacés aussi donc les prochains tours moins de travail

conclusion :
les méthodes insertion et bubble ne peuvent pas êtres améliorées pour des tri à grande échelle
le jump donne une toute petite amélioration dans les tableaux de petites tailles

passons au plus rapide

la quicksort et la fusion
et bien grosse déception de la fusion
la quicksort gagne la coupe
pas de beaucoup certes (l'ecart est de 0.01) ,et cela à chaque fois

donc 0.01 secondes de différence pour 10 000 items à trier
entre un code simple( la quicksort) et un code imbuvable (la fusion) mon choix sera vite fait

voila c’était les nouvelles du jour

je pense donc adapter la quicksort dans ma classe dictionary

 

[Dranreb]

Bonjour.
J'avais comparé pour de plus grand volumes de données,, et en mode indexation aussi bien pour le QuikSort que pour la fusion …
Et puis mes comparaisons sont peut être plus sophistiquées pour distinguer des types de données différents, y compris avec des Error dedans …

 

[patricktoulon]

re
@Dranreb
j'ai un soucis avec mon fichier
ton astuce ne semble pas perdurer d'une journée à l'autre
aujourd'hui j'ai été obligé de lancer une nouvelle fois ta macro
??????????????????