XL 2016 EQUIV sensible à la casse ?

R@chid

XLDnaute Barbatruc

• 3 Décembre 2023

• #2

Bonjour,

VB:

=EQUIV(VRAI;EXACT(G1;C5:C10);0)+4

@ valider par Ctrl+Maj+Entrée

Cordialement,

 

Vote positif 1 Vote négatif

A

amgue

XLDnaute Junior

• 4 Décembre 2023

• #3

Bonjour Rachid,

Merci pour la réponse.

Cependant, est-il possible d'obtenir le même résultat sans passer par la recherche matricielle ?

 

Vote positif 0 Vote négatif

R@chid

XLDnaute Barbatruc

• 4 Décembre 2023

• #4

Re,

amgue à dit:

Cependant, est-il possible d'obtenir le même résultat sans passer par la recherche matricielle ?

Cliquez pour agrandir...

C'est possible sous Excel pour Microsoft 365, mais je ne suis pas sûr si c'est le cas sous Excel 2016.

Je n'ai pas Excel 2016 sous les mains, essaie avec cette formule si cela pourrait marcher :

VB:

=AGREGAT(14;;EXACT(G1;C$5:C$10)*LIGNES(C5:C10);1)

Cordialement

 

Vote positif 0 Vote négatif

A

amgue

XLDnaute Junior

• 4 Décembre 2023

• #5

Bonjour,

J'ai trouvé cette formule pour éviter les matricielles :

VB:

=EQUIV(VRAI;INDEX(EXACT(G1;C1:C6););0)+4

et voici un classeur récapitulatif des toutes les solutions proposées :

 

Pièces jointes

• EQUIV_Trouve_Ligne_v001.xlsx

  11.5 KB · Affichages: 3

Vote positif 0 Vote négatif

mapomme

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• 4 Décembre 2023

• #6

Bonsoir ,

Chez moi, la formule avec agrégat peut donner un résultat faux.
Essayez avec "iNv" en G1.

 

Dernière édition: 4 Décembre 2023

Vote positif 0 Vote négatif

A

amgue

XLDnaute Junior

• 4 Décembre 2023

• #7

Bonsoir ma pomme,

En fait, toutes les formules donnent soit une erreur, soit un mauvais résultat.

 

Vote positif 0 Vote négatif

mapomme

XLDnaute Barbatruc

Supporter XLD

• 4 Décembre 2023

• #8

amgue à dit:

En fait, toutes les formules donnent soit une erreur, soit un mauvais résultat.

Cliquez pour agrandir...

On ne peut pas considérer #N/A comme erreur de formule. C'est la marque que le texte n'a pas été trouvé.
Mais agrégat retourne une valeur fausse au lieu d'une erreur.

 

Vote positif 0 Vote négatif

A

ALS35

XLDnaute Occasionnel

• 5 Décembre 2023

• #9

Bonjour à tous,
La formule avec AGREGAT ne donne pas de résultat faux mais d'abord elle est erronée, et devrait être (LIGNE au lieu de LIGNES) :

VB:

=AGREGAT(14;;EXACT(G1;C$5:C$10)*LIGNE(C5:C10);1)

Ensuite en cas de non correspondance la formulation matricielle :

Code:

EXACT(G1;C$5:C$10)*LIGNE(C5:C10)

renvoie une matrice de 0, dont la plus grande valeur est 0 et non une valeur d'erreur.

On pourrait éventuellement l'aménager comme ceci :

Code:

=AGREGAT(14;6;LIGNE(C5:C10)/EXACT(G1;C$5:C$10);1)

qui génère bien une erreur en cas de non correspondance, que l'on peut traiter avec SIERREUR.
Cordialement

 

Vote positif 0 Vote négatif