XL 2016 Calcul d'un horaire de fin avec arret des operations sur une plage de temps

CISCO à dit:

Bonjour

Cf. une solution en pièce jointe. A tester/vérifier davantage bien sûr.

Pour avoir des formules plus courtes, j'ai défini davantage de noms. Comme d'habitude, cela n'a pas que des avantages : Les formules sont plus courtes, mais moins compréhensibles.

Pour n'avoir à définir chaque nom qu'une seule fois (et non une fois par feuille), j'ai défini le nom nomfeuille et j'ai utilisé très souvent des INDIRECT(nomfeuille &"!..."). Par ex, j'ai fait avec DébAM =INDIRECT(nomfeuille&"!C2")*24*60 au lieu de faire avec DébAM1= Process1!$C$2*24*60, DébAM2= Process2!$C$2*24*60, DébAM3= Process3!$C$2*24*60 et ainsi de suite.
Comme d'habitude, cela n'a pas que des avantages : Les pages ne sont pas mises à jour automatiquement. Lorsqu'on passe d'une feuille à une autre, les résultats de la nouvelle feuille ne sont pas corrects (Ils tiennent compte de certaines données de l'ancienne feuille certainement). Pour la mettre à jour, il suffit d'écrire n'importe quoi n'importe où dans la nouvelle feuille.

Ainsi, si tu as d'autres machines, donc d'autres feuilles à installer, tu n'as pas besoin de créer de nouveaux noms.

Les 20 000 min (environ 2 semaines) dans la colonne E sont indispensables. Les formules font les calculs sur une plage allant de début à début + 20 000 min. Si la date correspondant à la fin de la tâche à exécuter se trouve dans cette plage, la formule donne un résultat. Sinon, il y a un message d'erreur. Et il faut remplacer ce 20000 par un nombre plus grand. On n'est absolument pas obligé de mettre la même valeur sur toutes les lignes de cette colonne E.

@ plus

P.S : J'ai fait avec une seule formule dans H29, qu'il s'agisse d'une feuille avec une machine en 1*8, 2*8 ou 3*8. J'ai un autre fichier utilisant une formule comportant un test du genre SI(1*8 ou 2*8; formule 1; formule 2)... mais c'est moins "beau"...

Cliquez pour agrandir...