Microsoft 365 Automatiser reponse

[Antoine.te]

Bonjour à tous je viens vers vous car j’ai besoin de votre aide.
Je cherche une formule qui me permettrait d’automatiser des résultats.
Ce que je souhaite:

10,00=True
10,5= False
15,00= False
100,00= True
1000,00= True

Enfaite j’ai besoin d’une formule qui me permet d’avoir un message True quand il y a aucun chiffre après le premier sinon c’est False
Attention jusqu’à 10000,00 cette règle est respectée.
A partir de 11000,00 je considère que c’est True même si il y a un chiffre après la virgule.

J’espère avoir été clair 😅
Merci d’avance pour vos réponses que j’espère seront nombreuses.

 

[Gégé-45550]

Je vous enverrai le fichier test vers 18h, une réponse demain serait super. Merci encore pour votre temps consacrée

Bonjour Antoine.te, sylvanu, le forum,
et comme ça, en B1 ?

=SI(A1>=1000;SI(MOD(A1;1000)=0;"VRAI";"FAUX");SI(A1>=100;SI(MOD(A1;100)=0;"VRAI";"FAUX");SI(A1>=10;SI(MOD(A1;10)=0;"VRAI";"FAUX");"FAUX")))

Cordialement,

[EDIT] chez moi, la formule de sylvanu marche à la perfection et donne exactement les mêmes résultats que la mienne !

 

[sylvanu]

Bonjour Gégé,
Vous trouvez la même chose que moi. Or Antoine dit que c'est faux. 🙂
Espérons que sa PJ soit plus explicite.

 

[Gégé-45550]

Bonjour Gégé,
Vous trouvez la même chose que moi. Or Antoine dit que c'est faux. 🙂
Espérons que sa PJ soit plus explicite.

Bonjour sylvanu et respect pour vos immenses compétences.
Pendant que vous postiez le #17, je testais votre formule, ce qui m'a amené à compléter [EDIT] mon post #16.
Amicalement,

 

[Gégé-45550]

Bonjour Gégé,
Vous trouvez la même chose que moi. Or Antoine dit que c'est faux. 🙂
Espérons que sa PJ soit plus explicite.

sylvanu : Je réfléchissais (ça m'arrive une fois par jour, pendant 5 minutes 😉) :
À votre avis, les écarts de résultats trouvés par @Antoine.te ne pourraient-ils être le fait qu'il utilise peut-être un format particulier pour la colonne A ?

 

[sylvanu]

'il utilise peut-être un format particulier pour la colonne A ?

Aucune idée, cela semble être des nombres décimaux "classiques".
Au post 1, il est dit :

A partir de 11000,00 je considère que c’est True même si il y a un chiffre après la virgule.

Puis ensuite il a changé d'idée.
Le plus simple est d'attendre un fichier tes, qui sera, peut être, plus explicite. On finira peut être par comprendre. 🙂

 

[Gégé-45550]

Aucune idée, cela semble être des nombres décimaux "classiques".
Au post 1, il est dit :

Puis ensuite il a changé d'idée.
Le plus simple est d'attendre un fichier tes, qui sera, peut être, plus explicite. On finira peut être par comprendre. 🙂

@sylvanu
Désolé, je vais passer pour un gros lourdingue, mais il y a effectivement un problème avec votre formule, regardez en PJ les lignes qui contiennent 310 en colonne A.
Amicalement,

 

[sylvanu]

Bonjour Gégé,
Exact. Je ne l'avais pas vu.
Mais au réveil j'ai trouvé ce qui me semble simple : Analyser la chaine de caractères plutôt que le nombre. Ce qui conduit à une formule très simple :

=SI(CNUM(STXT(A1;SI(A1<11000;2;3);100))=0;"True";"False")

 

[Antoine.te]

Bonjour Messieurs, merci pour votre implication dans mon pb, je vous prie de trouver ci-joint le fichier test.
Cordialement

 

[sylvanu]

Re bonjour,
Un essai en PJ avec :

=SIERREUR(SI(NBCAR(A2)=1;"VRAI";SI(CNUM(STXT(A2;SI(A2>=11000;3;SI(A2>=10;2;1));100))=0;"VRAI";"FAUX"));"Erreur")

Les explications dans le fichier.

 

[Antoine.te]

La formule marche parfaitement, merci beaucoup pour votre aide.
Antoine

 

[patricktoulon]

bonjour à tous
n'est pas là un simple switch du modulo
si<100 mod10 si >=100 mode 100 si >=1000 mod1000
tout simplement