Microsoft 365 Archivage et Récupération données

eric72 à dit:

Bonsoir à tous,
Tout d'abord à TooFatBoy pour avoir solutionné un de mes problème, cependant il m'en reste un...
Lorsque je remplis mon planning pour une semaine choisie j'archive ces données dans l'onglet "Archives", par contre quand je rappelle cette semaine, le temps de traitement est long pour récupérer les données.
Vous avez peut-être un code "allégé" pour effectuer cette récupération (je galère)!!!
Merci à tous pour votre aide (comme d'habitude).
Eric

Cliquez pour agrandir...

Gégé-45550 à dit:

Bonsoir eric72,
Salut l'ami TooFatBoy ,
J'ai ouvert votre fichier et il prend entre 2" et 4" pour restituer les archives, soit un temps somme toute raisonnable.
Par contre, aucune gestion d'erreur n'est prévue pour le cas où on appelle une archive inexistante et, du coup, plantage de la macro.
Une piste à creuser ?
Cordialement,B

Cliquez pour agrandir...

TooFatBoy à dit:

Enrichi (BBcode):

Sub recup8_9h()

    Unprotect

    If Sheets("Planning").Range("AA4") <> "" Then
        Application.ScreenUpdating = False
        colcible = Application.Match(CLng(Sheets("Planning").Range("AA6").Value), Sheets("Archives").Range("A1:DLQ1"), 0)
        colcible1 = colcible + 1
        colcible2 = colcible + 2
        colcible3 = colcible + 3
        colcible4 = colcible + 4
        colcible5 = colcible + 5
'        Application.ScreenUpdating = True

. . .

Est-ce que la plage est correcte ???

Cliquez pour agrandir...

eric72 à dit:

Bonjour Gégé,
Tout d'abord merci beaucoup pour votre réponse.
J'ai du réduire la plage pour alléger le fichier et le télécharger ici, en fait à l'origine les dates dans archives sont inscrites jusqu'à dlq1 et c'est là que cela pose un problème de temps, la recherche sur une telle plage devient plus longue, raison pour laquelle je demandais s'il y avait une possibilité de réduire ce temps!!!
Merci

Cliquez pour agrandir...

• Pourquoi préparer un archivage jusqu'au 14/04/2031 (colonne DLQ) ?
• Personnellement, j'aurai géré l'archivage dans une BDD Access, beaucoup plus adaptée pour gérer de grandes quantités de données et cela rendrait votre fichier plus lisible (il faut des yeux de lynx pour lire la police Calibri 3 avec le zoom à 200% et les colonnes devraient être élargies car leur contenu est largement tronqué.

Gégé-45550 à dit:

Bonjour,
J'ai copié les 73 premières lignes de vos archives jusqu'à la colonne DLQ puis effectué une recherche sur déc. 2023 => durée : 2", donc parfaitement acceptable (bon, certes, je tourne avec un Core i9-10900K à 3.70GHz).
Il me vient au moins deux réflexions :

• Pourquoi préparer un archivage jusqu'au 14/04/2023 (colonne DLQ) ?
• Personnellement, j'aurai géré l'archivage dans une BDD Access, beaucoup plus adaptée pour gérer de grandes quantité de données et cela rendrait votre fichier plus lisible (il faut des yeux de lynx pour lire la police Calibri 3 avec le zoom à 200% et les colonnes devraient être élargies car leur contenu est largement tronqué.

Enfin, ce n'est que mon avis.
Cordialement,

Cliquez pour agrandir...

eric72 à dit:

Mais il est peut-être envisageable d'afficher uniquement 3 ans par exemple, et a chaque ouverture d'effacer la 1ere colonne (équivalent à date du jour moins 2ans), puis en créer une autre à la fin de la liste avec un jour en plus, de ce fait il y aurait toujours 3 ans d'afficher ce qui allégerait un peu le fichier, qu'en pensez-vous?

Cliquez pour agrandir...

Gégé-45550 à dit:

Personnellement, j'aurai géré l'archivage dans une BDD Access, beaucoup plus adaptée pour gérer de grandes quantité de données et cela rendrait votre fichier plus lisible (il faut des yeux de lynx pour lire la police Calibri 3 avec le zoom à 200% et les colonnes devraient être élargies car leur contenu est largement tronqué.

Enfin, ce n'est que mon avis.

Cliquez pour agrandir...

TooFatBoy à dit:

Non, ce n'est pas que ton avis mon ami, c'est aussi le mien en plus du tien.

Du moins en ce qui concerne la police en taille 3 et donc l'obligation de zoomer à200 % : aucun intérêt !
D'ailleurs ça m'a tellement agacé que du coup je n'ai même pas essayé de regarder ce qu'il y avait comme informations et comment elles étaient structurées...

Pour de l'archivage, on n'est pas obligé de garder la même structure, je pense.

Cliquez pour agrandir...

TooFatBoy à dit:

J'allais dire pareil, mais avec une feuille par année au lieu d'un fichier par année.

Et du coup j'allais demander la quantité maximale d'informations à mémoriser par année.

Cliquez pour agrandir...

TooFatBoy à dit:

J'allais dire pareil, mais avec une feuille par année au lieu d'un fichier par année.

Et du coup j'allais demander la quantité maximale d'informations à mémoriser par année.

Cliquez pour agrandir...

eric72 à dit:

Désolé

Cliquez pour agrandir...