Ma première idée était de me passer du tableau de correspondances en calculant le poids sur base de la densité, mais celle-ci n'est pas la même pour toutes les valeurs.
Exemple : en Ø 25 une longueur de 500 pèse 0,0260 kg, il serait logique qu'une longueur de 1000 pèse 0,0520 kg et non 0.0414 kg.
Une explication complémentaire s'avère nécessaire.
Reprenant l'idée de hoerwind, je me suis amusé à utiliser la régression linéaire pour déterminer la masse volumique du fil. J'ai éliminé la valeur manifestement aberrante donnée pour le diamètre 25 et la longueur 500. L'échantillon restant présente un excellent coefficient de régression (>0.999) et la formule
en B12 est assez satisfaisante. Mais il est certain que le problème serait plus clair si notre ami voulait bien préciser la masse volumique du matériau constitutif de son fil et l'unité de longueur qu'il emploie. À moins qu'il ne s'agisse justement de déterminer expérimentalement la dite masse volumique... En tout cas, des précisions s'imposent...
Comme dit Belle Maman à qui aucun des secrets de l'art de commander n'échappe : «Un travail bien commandé est déjà à moitié fait.»
Reprenant l'idée de hoerwind, je me suis amusé à utiliser la régression linéaire pour déterminer la masse volumique du fil. J'ai éliminé la valeur manifestement aberrante donnée pour le diamètre 25 et la longueur 500. L'échantillon restant présente un excellent coefficient de régression (>0.999) et la formule
en B12 est assez satisfaisante. Mais il est certain que le problème serait plus clair si notre ami voulait bien préciser la masse volumique du matériau constitutif de son fil et l'unité de longueur qu'il emploie. À moins qu'il ne s'agisse justement de déterminer expérimentalement la dite masse volumique... En tout cas, des précisions s'imposent...
Comme dit Belle Maman à qui aucun des secrets de l'art de commander n'échappe : «Un travail bien commandé est déjà à moitié fait.»
Bonjour!
J'ai à peu près le même besoin mais avec 3 variantes:
Num Cat Usine Infos à mettreà jours d'après la BDD
4363 63 75 =xxx
11996 63 =xxx
11998 63 71 =xxx
Jusqu'à maintenant, je faisais des RECHERCHEV puisque le Num était unique.
Maintenant, je peux avoir deux fois le même Num, et c'est donc les deux colonnes suivantes, Cat et Usine, qui vont me permettre de trouver la bonne référence dans la BDD.
Il y a des blanks dans la col Usine.
Est-ce que quelqu'un a une idée?
La solution est probablement du côté de la fonction sommeprod, mais un petit fichier en exemple aiderait à y voir plus clair. (garde la structure et remplace les données confidentielles).
Voici le fichier en question.
En gros, le Masterfile me permet d'avoir un historique de la présence de chaque pièce chaque semaine.
Le tab BDD est mis à jour chaque semaine avec une extraction.
Jusqu'à maintenant, si le RECHERCHEV me donnait un résultat positif, je mettais un Yes dans la semaine concernée, et si le RECHERCHEV me retournait un N/A, c'est que la pièce n'était plus dans ma BDD.
Je ne sais pas si c'est très clair, n'hésitez pas à me le dire
^^ a oui ça peut servir!
Avant je testais la col A seulement (Part number), et aujourd'hui je voudrais tester les colonnes A, B etC: Part number, PC et Assembly marked