XL 2016 graphique Excel comment réussir à zoomer sur les solutions d'une polynome du 2nd degré

[foxy13100]

Bonjour à tous,

je suis un peux pris par le temps c'est pour ca que j'essais de trouver au plus vite une solution ou qlq de charitable qui pourrait m'aider.
J'ai réalisé un tableau qui me donne les solutions des équations du 2nd degré quand delta=0 ou bien supérieure et inférieure à 0 (dans les imaginaires) par conséquent j'aimerai pourvoir faire un graphique à partir de ca. Mais le problème c'est que si je prend des valeurs trop grandes ma courbe est vrmt énorme et on voit presque même pas l'intersection entre la courbe et l'abscisse. Il me faudrait donc réussir à avoir un zoom automatique sur les solutions lorsque je rentre mes valeurs sur mon tableau pour voir vrmt les endroit d'intersection et non toute la courbe.

Regardez le fichier excel que je vous met en ligne vous comprendrez mieux.

et d'ailleurs je comprend pas pk mes solutions x dans les imaginaires me mettent: #NOM si qlq peut me le résoudre sur mon ficher excel

 

[sylvanu]

Bonsoir Foxy,
Une solution est de tracer de 2 racine-min à 2 racine-max, avec un step de
( racinemax - racinemin)/100.
La courbe devient alors automatique centrée sur les deux pôles.
Un exemple en PJ.

 

[sylvanu]

Just for the fun ....
Le même avec un zoom réglage avec un potentiomètre.

 

[foxy13100]

Bonsoir Foxy,
Une solution est de tracer de 2 racine-min à 2 racine-max, avec un step de
( racinemax - racinemin)/100.
La courbe devient alors automatique centrée sur les deux pôles.
Un exemple en PJ.
[/QUOTE

Merci bien mais malheureusement votre méthode ne s'applique pas avec delta=0 ainsi que delta<0

 

[sylvanu]

Comment tracer vous la courbe avec Delta <0 ? Dans l'espace des complexes ?

 

[foxy13100]

Comment tracer vous la courbe avec Delta <0 ? Dans l'espace des complexes ?

effectivement avec delta<0 la courbe n'aura pas de point d'intersection avec l'abscisse mais j'aimerai aussi pouvoir zoom sur le Minimum de la courbe pour bien montrer cette absence de contacte avec l'axe x

 

[sylvanu]

Vous ne pouvez pas représenter un complexe dans un espace réel. Vous pouvez juste représenter les arguments mais pas la fonction.

 

[sylvanu]

Voir PJ, mais uniquement dans l'espace réel. Je prend en min max l'argument des racines.