Difficile à exppliquer comme çà. Très complexe

ROGER2327 à dit:

Re... bonsoir à tous

J'ai viré le contrôle des dates et repris la forme du classeur original. J'ai aussi corrigé quelques petites bricoles​

Bonne nuit !
ROGER2327

Cliquez pour agrandir...

graphico à dit:

Merci ROGER.

Petite question, quand je sélectionne Toutes les cellules et que je veux recopier l'ensemble dans une autre feuille etc... 35 feuilles comme çà, il y a des colonnes qui n'apparaissent plus dans les copies.

Ensuite, sur cette version, si je met par ex 22 ventes à 750 €, la formule est fausse. Elle me donne 22 * 13,5 € + 6 * 1 € ce qui donne toujours dans votre exemple 303 € de commission alors que l'on devrait avoir:

16*13,50 + 6*1 € = 222 € de com

Comment cela est_il possible ?

Essayez de voir si vous pouvez corriger


ROGER,

Je viens de contrôler sur l'autre aussi çà bug. En fait le problème vient du fait que le tableur ne calcule pas les intervalles entre les quantités.

Si vous mettez 16 pages à 750 € et 6 pages à 750 €, le tableur croit que les 22 pages sont rémunérées à la valeur du tarif 750 € alors que seules les 16 premières le sont même si les 6 suivantes ont été vendues le même prix. Il faudrait que le tableur fasse la soustraction entre le total de pages vendues soit ici 22 et la barrière déclenchante ici 16. Donc il devrait se dire:

1°) Nous avons bien 16 pages donc c'est commissionnable
2°) Nous en avons en fait 22 or nous n'avons pas atteint la barrière suivante qui est de 32 pour les 6 excédentaires soient commissionnées plein pot à la valeur de 750 €
3°) EN conséquence de quoi ces 6 là seront commissionnées à 1 € pièce.
4°) Mais dès que nous aurons atteint la barre des 32 pages, alors ces 6 là plus les 16 précédendetes plus les 10 supplémentaires qui nous amnèneront aux 32 pages seront alors commissionnées plein pot mais selon le tarif 32 pages et non plus de 16 pages. Idem pour les valeurs plus hautes (de 32 à 48 etc..). Voilà, dans l'euphorie de la chose je n'avais pas testé avec ces valeurs là. J'avais juste testé en mettant 16 pages, 32 pages pile poil. Je n'avais pas fait de dépassement. J'espère que ce sera possible de corriger le tir.
Merci encore ROGER; bonne nuit. A demain Graphico

Cliquez pour agrandir...

job75 à dit:

(...) faut peut-être aller faire dodo, non ? (...)

Cliquez pour agrandir...

CISCO à dit:

Rebonjour

Voilà mon petit dernier

@ plus

Cliquez pour agrandir...

ROGER2327 à dit:

Re...

Mon classeur du message #6 : 0 affichage. Quelqu'un peut-il aller voir et dire s'il faut changer quelque chose ?​

Merci d'avance.
ROGER2327

Cliquez pour agrandir...

CISCO à dit:

Et mon petit fichier, il fait ce que tu veux, ou il ne le fait pas ?😀

@ plus

Cliquez pour agrandir...

ROGER2327 à dit:

Re...

Effectivement, j'ai fait un erreur dans les formules de la première ligne (page à 750 €). C'est corrigé (je l'espère) dans le classeur ci-joint, dans lequel j'ai regroupé les trois propositions. Vous pouvez évidemment supprimez les feuilles qui vous sont inutiles.
Pour ce qui est de la copie d'une feuille entière (Ctrl + A, Ctrl + C), puis la recopie sur une autre feuille (A1 sélectionné, Ctrl + V), il n'y a pas de problème (je viens de le faire).
Par contre si vous copiez une partie de la feuille pour la recopier à un endroit différent d'une autre feuille (ou de la même feuille), il y a certainement un problème. Cela vient de ce que j'ai parfois utilisé des adresses absolues ($H$20). En fonction de l'endroit où l'on recopie, il faut modifier certaines de ces adresses.
Vous pouvez éviter la plupart de ces problèmes en utilisant la technique du glisser-déplacer plutôt que la technique du copier-coller.​

Voilà...
Cette fois-ci, bonne nuit car, comme le dit fort à-propos job75 :
ROGER2327

Cliquez pour agrandir...

graphico à dit:

Salut CISCO,
désolé, c'est pas çà.

A+ Graphico

Cliquez pour agrandir...

CISCO à dit:

Bonsoir
Je viens juste de trouver une petite erreur correspondant au cas avec moins de 16 pages vendues, autrement dans les autres cas, il me semble que cela donne le résultat correct, sur le premier tableau.



Ca serait plus instructif pour moi si tu me disais pourquoi ce n'est pas ça. Mon fichier traite correctement les divers exemples donnés sur ce fil, et aussi celui proposé par ROGER dans son dernier fichier...

Si il manque quelque chose cela serait bien de l'expliquer... Si c'est juste parceque je ne tiens pas compte des tableaux suivants, en dessous du tableau en haut de feuille, l'idée était :
* soit que tu trouves par toi même la méthode pour généraliser les formules utilisées dans le premier tableau,
* soit que je (ou que nous) t'en explique (quions) un peu le contenu...

Ne sachant pas si ce début de travail te convenait, je n'allais pas me lancer dans une généralisation sur trois autres tableaux peut être pour rien...

EDIT : Bonsoir Roger... Merci de confirmer mes impressions.
Et voui, j'avais oublié "d'éliminer" les cas avec moins de 16 pages dans une ligne de calcul ( le cas où on doit * 1 €).

@ plus

Cliquez pour agrandir...

ROGER2327 à dit:

Bonsoir CISCO, graphico.

À CISCO :J'ai fait quelques essais et il semble que nous trouvons les mêmes résultats, sauf en dessous de seize pages. J'avais lu 😀onc je ne fais aucune prise en compte en dessous de seize pages... Mais... Est-ce bien sérieux ? On verra...
​

À graphicoMerci de le dire maintenant. Vieux motard que jamais... Cela fait beaucoup de devinettes, surtout que les mentions de sous-total et total pour chacun des quatre tableaux ne poussaient pas à penser qu'il s'agissait d'un seul tableau continu.
J'avais cependant un peu prévu le coup en fabriquant le classeur commissionnement-2. Avec une mise en page correcte, il permet d'imprimer le tableau récapitualtif et les 128 lignes de données en trois pages A4. Je joins cette version corrigée à ce message, avec, en .pdf, un exemple de document imprimé.
Mais je ne reprends pas le travail avec la version Feuille de vente car les lignes vides et le rappel des titres entre les quatre tableaux de données me posent trop de problèmes. Si vous voulez vraiment garder ce modèle, essayez de le modifier à votre convenance. Bon courage pour la suite...
​

Bonne nuit à vous,
ROGER2327

Cliquez pour agrandir...

CISCO à dit:

Bonsoir
Je viens juste de trouver une petite erreur correspondant au cas avec moins de 16 pages vendues, autrement dans les autres cas, il me semble que cela donne le résultat correct, sur le premier tableau.



Ca serait plus instructif pour moi si tu me disais pourquoi ce n'est pas ça. Mon fichier traite correctement les divers exemples donnés sur ce fil, et aussi celui proposé par ROGER dans son dernier fichier...

Si il manque quelque chose cela serait bien de l'expliquer... Si c'est juste parceque je ne tiens pas compte des tableaux suivants, en dessous du tableau en haut de feuille, l'idée était :
* soit que tu trouves par toi même la méthode pour généraliser les formules utilisées dans le premier tableau,
* soit que je (ou que nous) t'en explique (quions) un peu le contenu...

Ne sachant pas si ce début de travail te convenait, je n'allais pas me lancer dans une généralisation sur trois autres tableaux peut être pour rien...

EDIT : Bonsoir Roger... Merci de confirmer mes impressions.
Et voui, j'avais oublié "d'éliminer" les cas avec moins de 16 pages dans une ligne de calcul ( le cas où on doit * 1 €).

@ plus

Cliquez pour agrandir...

CISCO à dit:

Bonsoir

Ci-joint, un fichier (commissionnementter) permettant de travailler avec 128 pages possibles dans un seul tableau, et un autre fichier (commissionnementquatre) présentant la même chose répartie sur 4 tableaux de 32 pages.

@ plus

Cliquez pour agrandir...